Я в некотором недоумении. Особой "зоны периферического зрения, различающей синий", сколько я помню, вообще не существует, колбочки всех трех цветов распределены более-менее равномерно, разве что сгущаясь к центральной ямке.

В филогенезе же базовыми считаются как раз синий и "красно-зеленый" цвета:

"Значительная степень гомологии между геном родопсина и тремя генами цветовых пигментов свидетельствует, что все четыре гена действительно произошли от общего предка. Имеющиеся данные подтверждают предположение, что когда-то, на ранней стадии эволюции некий исходный ген дал начало трем остальным: гену родопсина, гену синего пигмента и третьему гену, кодирующему пигмент, чувствительный к свету в красно-зеленой области видимой части спектра.
По-видимому, этот третий ген сравнительно недавно удвоился, в результате чего появились гены красного и зеленого пигментов".

(с) Джереми Натанс. Гены цветового зрения (Обнаружены гены, которые кодируют белки, обеспечивающие различение цветов в глазу человека. Это дает ключ к пониманию нормального цветового зрения и генетических основ цветовой слепоты) // Scientific American, 1989, №4.

Если хотите - выложу всю статью, но она у меня в формате djvu, есть у вас возможность просматривать этот формат?

(Ответить)

спасибо... про периферию тоже впервые слышу. Так, помню, было написано - но это вранье в данном случае мне не принципиально. Мне интересно. в самом ли деле как-то установлено про зрение младенцев - или это на пустом месте?
Формат этот смотреть могу.

Файл со статьей Натанса - по ссылке http://mihd.net/gztjwl. Страницы файла - 12-20.

спасибо

К слову: у меня накопилось сканов Scientific American почти на 50 мегабайт. Недавно я их вот сюда выкладывал:
http://mihd.net/0acsmh
http://mihd.net/m5tah8
http://mihd.net/bwkr25
http://mihd.net/h9c2lb
http://mihd.net/rno173
http://mihd.net/cq9f8r
http://mihd.net/1wn3vz
http://mihd.net/eyombx
http://mihd.net/sx3ft4
http://mihd.net/qendcv
Список статей можно видеть здесь: http://goldzub.narod.ru/scipop.html. А можно и прямо с указанных хостингов скачивать. Если кому нужно - милости прошу. Там в основном археология, но очень много о мозге, есть и космология и еще всякое. Ссылки сравнительно свежие (ткнул парочку - работают), но если какая не сработает - я повторю.

Спасибо Вам.

Насчёт зрения отличная статья в июльском номере за 2006 год SciAm "What Birds See". Вот кто то добрый выложил pdf (http://www.csulb.edu/web/labs/bcl/elab/avian%20vision_intro.pdf).

На самом то деле всё не настолько просто, на уровне красный-зелёный. Разные типы клеток имеют разные пигменты, каждый из которых имеет свой спектр поглощения. И в отдельности каждая из клеток не может определить фотоны какой длины волны попали в неё, она просто определяет энергию, которая выделилась при поглощении света её пигментом. Для определения цвета мозг должен получить информацию от нескольких разных клеток, сравнить и обработать её. То есть цвет возникает только уже в мозге. Возможно у новорожденных мозг ещё недостаточно развит, чтоб различать цвета. Глаза то у них принципиально от взрослых не отличаются.

Насчёт генов, всё верно. Наши далёкие домлекопитающие предки имели четыре пигмента, которые сохранились в частности у птиц. Однако млекопитающие в ходе эволюции потеряли два из них, что привело к тому, что они перестали отличать цвета вообще. И только у приматов появился ещё один, в результате удвоения гена. И у нас цветное зрение. Хотя этого всё равно недостаточно, чтоб сравниться с богатством красок зрения у птиц.

"Особой зоны периферического зрения, различающей синий" действительно нет, но поле зрения для разных цветов на самом деле различается. Самое широкое поле зрения для белого, далее в порядке уменьшения - жёлтый, синий, красный, зелёный. то есть цвет зелёного предмета достоверно распознать можно в меньшем пространственном угле с вершиной, совпадающей с глазом наблюдателся, чем цвет жёлтого предмета.
источник информации - профессора на кафедре оптометрии латвийского университета.

а вот по цветовому восприятию младенцев пока ничего конкретного не нашёл.