Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-20 07:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Удачники и их удача
Интересно, как к ним относятся, и существуют ли они. У меня такое чувство, что не во всяком обществе есть удачники. В том смысле, что полярность удачлив-неудачлив может не быть важной, людей не оценивают по этому параметру, не придают ему значения, а в других обществах это может быть крайне важной категорией, важнее множества прочих. Что это за общества, где ценят удачу? А где сейчас ее ценят? Кроме того, может быть и отрицательная ценность. Не думаю, что где-то особенно ценят неудачников, но к удачникам отношение может быть почтительное, восхищенное, любующееся - или презрительное, вплоть до синонима "лодырь". Или удачник может быть передвинут в шкалу азарта - сливаться с "авантюристом". С какими шкалами может сливаться удача? Ясно, что может - со шкалой работы (удачник - хороший работник) и учебы, или со шкалой игры (авантюрист, рисковый человек), со шкалой наследственности (повезло с состоянием папы; повезло родиться в столице; в образованной семье). А может не сливаться ни с какой шкалой, образуя собственное независимое качество. Помню, были сближения удачника с человеком тонкокожим, неприспособленным. Вроде того - где бы он был без своей удачи? Везунчик, родился с серебряной ложкой во рту. А вот ему противопоставляется невезун-трудяга, который всё сам и своим горбом. Возможно отождествлениe с благородством и аристократизмом любого из полюсов. Аристократ, элитный человек, светский может пониматься как удачник - делающий все легко и играючи с неизменной удачливостью. А может - наоборот, как Вильгельм Оранский, бравировать тем, что не нуждается в удаче для достижения целей. Тут множество вопросов. И очень интересно знать - как сейчас обстоят дела? и где? в каких слоях знакомств, работ-профессий, в каких странах как относятся к удачливым. С чем сближают из других качеств - или, напротив, выделяют как самостоятельное качество. Если есть удачливые знакомые - какое к ним отношение? А сами себя удачливым считаете? Только, наверное, лучше сразу отвязаться от шкалы довольства. Кажется, самым скучным было бы перевести разговор на уровень "я доволен своей жизнью" - "а мне не повезло и я не доволен". Так что связь удачи со счастьем - наверное, самый обычный разворот, хотелось бы посмотреть, что написано за этой обложкой.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]starshoj@lj
2007-11-20 05:30 (ссылка)
Учитывая кол-во людей на земле гегемония больших чисел безусловно приводит к тому, что есть на свете очень много людей, которым везёт во всём, и людей, которым не везёт ни в чём.

Применительно к себе - сказать затрудняюсь. Два примера:

1. Мне врач промахнулся и перерезал чеслюстной нерв - жуткая неудача? Но из-за этого меня не взяли в офицеры, и я смог уехать в США. Всё ещё непруха?

2. Уехал я не сразу - посаdили в отказ - жуткая неудача? Но, если бы не посадили, то я бы, почти наверняка, оказался на Среднем Западе, а не в Кремневой долине, где сразу же нашёл работу по специальности. Всё ещё непруха?

Один из моих постоянных покерных партнёров - математик. Она утвврждает, что последовательность моих жутких карт - невероятна, Но зато однажды я получил двух тузов 3 раза посряд (вероятность ~1/10 000 000)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-20 11:28 (ссылка)
Везет. - Не везет. - В общем, могло быть хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starshoj@lj
2007-11-20 17:45 (ссылка)
Всегда

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -