Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-29 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читатель...
Случаем решил поинтересоваться, что я читал. Открыл Библиотеку Мошкова - и вподряд оценивал, сколько я примерно читал из того или иного раздела. Процент по именам, а не по объему...

Современная русская проза процентов 40 максимум
Поэзия тоже. Ну, может, чуть больше
Зарубежная проза ок. 30-40%
Переводные детективы и боевики не больше 20-25%
Отечественная фантастика 20%
Зарубежная фантастика 30%
Русская литература 10x-50х годов ок. 70-80%
Русская классика 60%, если не больше
Зарубежные пьесы 35-40%
Русская проза 1990-х - 2000-х годов менее 10%
Зарубежная проза м.б., даже менее 30%
Старинная европейская литература 90%
Античная литература, поэзия и философия 70%
Литература для детей менее 10%
Философия 80%
Эзотерика 40%
Христианство и библейская литература и публицистика 50%
Политология, политика 15%

Вот и очевидна замшелость... Кстати, я тут http://ivanov-petrov.livejournal.com/794455.html спросил - каковы же великие? Мне дали массу рекомендаций. Часть - незнакомые имена... с которыми я попробовал познакомиться. На вкус и цвет... однако был удивлен. Я же просил рекомендовать хороших мастеров, отчего же многие поняли меня превратно... Ну, ладно. Но сделаю доброе дело. Назову ранее незнакомые имена, которые - из десятков названных - в самом деле показались мне достойными прочтения. Критерий простой - книга может не нравиться - это пожалуйста, но это должна быть хорошая книга, хороший текст. Я оттого и недоумеваю - многое ведь полная дрянь, из того, что рекомендовали. И дрянь может нравиться, но не об этом же шла речь... Всё-всё, молчу. Так вот
[info]mariannah@lj рекомендовал Асара Эппеля и Анатолия Гаврилова. Он прав. Я бы рекомендовал попробовать. Ни о каких "превышениях на голову" речь не идет - но это не средний уровень, об этом можно думать. В отличие от некоторых нобелевских лауреатов и номинантов Букера, на которых не имеет смысла тратить дни быстротекущей жизни. Впрочем - по вкусу... (я не говорю о тех, кого знал и раньше. Там-то мне понятно)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-29 14:29 (ссылка)
элементарно, Ватсон. Не читать - легче, чем читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shushuny@lj
2007-11-30 05:37 (ссылка)
дажде когда маленький зануда противным голосом ноет "Паап, почитай?" Да Вы стоик:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-30 05:51 (ссылка)
(авторитетно) по моему опыту любой маленький зануда предпочтет новую сказку сто раз читанной. так что можно сочинять и гнать зануде тоннами смесь из творческих родительских находок и явных заимствований, которые он отловить еще не может, а родителю сие доставляет несказанное удовольствие. Вы Одиссею рассказывать двухлетке не пробовали? Чрезвычайно увлекательно. Особенно когда с выражением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_shushuny@lj
2007-11-30 07:05 (ссылка)
Вы знали:)
http://chingachguk.livejournal.com/150168.html

но у нас кажется более занудный зануда -- любит в сто первый раз читать, традиционалист
а новые книжки и истории не так легко воспринимает

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -