Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-11-29 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читатель...
Случаем решил поинтересоваться, что я читал. Открыл Библиотеку Мошкова - и вподряд оценивал, сколько я примерно читал из того или иного раздела. Процент по именам, а не по объему...

Современная русская проза процентов 40 максимум
Поэзия тоже. Ну, может, чуть больше
Зарубежная проза ок. 30-40%
Переводные детективы и боевики не больше 20-25%
Отечественная фантастика 20%
Зарубежная фантастика 30%
Русская литература 10x-50х годов ок. 70-80%
Русская классика 60%, если не больше
Зарубежные пьесы 35-40%
Русская проза 1990-х - 2000-х годов менее 10%
Зарубежная проза м.б., даже менее 30%
Старинная европейская литература 90%
Античная литература, поэзия и философия 70%
Литература для детей менее 10%
Философия 80%
Эзотерика 40%
Христианство и библейская литература и публицистика 50%
Политология, политика 15%

Вот и очевидна замшелость... Кстати, я тут http://ivanov-petrov.livejournal.com/794455.html спросил - каковы же великие? Мне дали массу рекомендаций. Часть - незнакомые имена... с которыми я попробовал познакомиться. На вкус и цвет... однако был удивлен. Я же просил рекомендовать хороших мастеров, отчего же многие поняли меня превратно... Ну, ладно. Но сделаю доброе дело. Назову ранее незнакомые имена, которые - из десятков названных - в самом деле показались мне достойными прочтения. Критерий простой - книга может не нравиться - это пожалуйста, но это должна быть хорошая книга, хороший текст. Я оттого и недоумеваю - многое ведь полная дрянь, из того, что рекомендовали. И дрянь может нравиться, но не об этом же шла речь... Всё-всё, молчу. Так вот
[info]mariannah@lj рекомендовал Асара Эппеля и Анатолия Гаврилова. Он прав. Я бы рекомендовал попробовать. Ни о каких "превышениях на голову" речь не идет - но это не средний уровень, об этом можно думать. В отличие от некоторых нобелевских лауреатов и номинантов Букера, на которых не имеет смысла тратить дни быстротекущей жизни. Впрочем - по вкусу... (я не говорю о тех, кого знал и раньше. Там-то мне понятно)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-30 05:26 (ссылка)
благодарю. должо жил у меня прикроватным - дань моде, известно же, что он должен быть прикроватным... потом на моду стало плевать. и почитываю по настроению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2007-11-30 05:37 (ссылка)
:-). Знакома я с великими мало и всех их вы читали(сведения достоверные, из ваших же постов и комментов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-30 05:53 (ссылка)
да, не всех, но многих... великие этим не довольны, регулярно меня стыдят. Откроешь книгу: а тебе оттуда: ну? ты ж это дцать лет назад читал, а понял что? э-эх, чи-итатель...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2007-11-30 06:01 (ссылка)
Я перечитываю редко и вот, скажем, Льва Николаеча помню, будто вчера читала, а потому ценю и люблю ныне тех, кто всегда новое открывает. Антон Палыча, например.

Хотя вот, "Три мушкитера" удивили совершенно иной трактовкой. Не детская, однако, книга:-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-11-30 06:13 (ссылка)
подумал о диссертации... арамиса: три мушкетера как богословский трактат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]julia28@lj
2007-11-30 06:19 (ссылка)
И, похоже, уже опубликовали под псевдонимом:-).

(Ответить) (Уровень выше)

Простите
[info]julia28@lj
2007-11-30 06:05 (ссылка)
*Три мушкетера", от мушкет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -