ivanov_petrov: Прошу помощи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ex_tritopor@lj
2007-11-29 15:01 (ссылка)

Насколько дешёвый? Всем вашим требованиям удовлетворяет любой аппарат. Но если хочется хорошего, то из "мыльниц" альтернативы Fuji F-серии просто нету.

Думаю, Fuji F650 идеально подойдёт.

Если же захочется зеркалку, то самый оптимальный вариант за сравнительно скромную по сравнению с конкурентами цену - Samsung GX-10 (он же - Pentax K10D)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_tritopor@lj 2007-11-29 15:05 (ссылка)
	Или Fujifilm FinePix F31fd - 8-9 тысяч. FUJIFILM FinePix F40fd - 6764.5 р на price.ru фотоFujifilm FinePix F650 - 6000 р. там же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saccovanzetti@lj 2007-11-29 15:09 (ссылка)
	Это не дешево. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-11-29 15:11 (ссылка)
	да, мне бы для дурацких задач - подешевле (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	saccovanzetti@lj 2007-11-29 15:20 (ссылка)
	с пленочной Fuji у меня был очень неприятный (по качеству изображения) опыт. начните отсюда: http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-11-29 15:25 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

ex_tritopor@lj
2007-11-29 15:41 (ссылка)

Дешевле будет совсем плохо. Присмотритесь всё-таки к 650-му, если где-то натолкнётесь на F20 - тоже можно смело брать. Главное достоинство Фудзи - их необычная матрица, благодаря которой даже "мыльницы" обретают великолепную цветопередачу.

Можете оценить (http://ljplus.ru/img4/t/r/tritopora/ogon1.jpg) даже. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-11-29 15:43 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2007-11-29 15:08 (ссылка)
	гм. ага. как я понимаю, зеркалка все же лучше Fuji. Так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asafich@lj
2007-11-29 15:14 (ссылка)

Если Вам понадобится макросъёмка (например, фотографировать насекомых), то зеркалка существенно лучше. Но она и существенно дороже. Тут надо учитывать, что обычный объектив для макросъёмки не очень-то годится: нужно макрообъектив покупать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2007-11-29 15:25 (ссылка)

понятно. спасибо. а есть показатель увеличения? то есть можно представить, какого ращзмера объекты будет нормально снимать незеркалка (скажем. 3 см), а меньше какого лучше с зеркалкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asafich@lj
2007-11-29 15:40 (ссылка)

По моему дилетантскому ощущению, незеркалкой можно снимать объекты где-то от 1,5 см (хотя незеркалки тоже разные бывают). Но при этом у незеркалок (по крайней мере у тех, что попадались мне) начинаются проблемы с наведением на резкость: она автоматически наводится не на те места объекта, на которые мне надо. А отключить автоматику нельзя. Кроме того, сменные объективы у зеркалок имеют гораздо лучшую оптику, у них больше возможности играть с глубиной резкости, цветом и т.д. НО: зеркалка всё-же существенно дороже. Вероятно, для 95% случаев Вам вполне хватит приличной незеркалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-11-29 15:42 (ссылка)
	понятно (Ответить) (Уровень выше)

roving_wiretrap@lj
2007-11-29 15:21 (ссылка)

Зеркалка существенно лучше, если вы уже более-менее умеете снимать. И если вы собираетесь в будущем покупать дополнительные объективы - один для пейзажа, другой для портретов и т.д.
Если вам нужно что-то типа "навел-снял", то вы наверняка найдете что-то подешевле и попроще.
Очень важный параметр - размер. Зеркалку в карман не положишь - это часто бывает неудобно.

Посмотрите отзывы на разные фотоаппараты здесь: http://www.foto.ru/category.php?id=550

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2007-11-29 15:26 (ссылка)
	спасибо, так понятнее (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -