Вот только делить на категории "мыльница", "с экраном", "дслр" неправильно. Видоискатель есть у многих мыльниц - у моего ребенка на стодолларовом кодаке есть. А livepreview теперь есть у многих полупрофессиональных камер.

Скорее деление такое - маленькая мыльница с несменным объективом - пример дорогого варианта casio exilim; побольше мыльница хорошего качества с лучшей оптикой, c бОльшими возможностями - canon powershot серия g; (полу)профессиональные камеры с дальномером и сменными объективами (почти вымерли, аналог был ФЭД, нонеча это либо Лейка задорого, либо Рико); либо цифрозеркалка со сменными объективами.

Очень важно понимать, где будет применяться - очень неудобно кататься на лыжах с зеркалкой и 70-300 VR за плечом общим весом под 2 килограмма. Не менее идиотизмом выглядит попытка снять бабочку на медленную дешевую мыльницу с вечно промахивающимся фокусом и цветовым балансом.
Не менее важно помнить, что зеркалка - всего лишь тушка, основную часть снимка обеспечивает правильный выбор объектива, которых у начинающего фотографа не менее трех, а у приличного не более сотни.
Мой выбор - карманная мыльница, куда я не хочу тащить зеркалку и рюкзак с зеркалкой и дежурным набором объективов там, где это приемлемо. Выбор бренда, на самом деле, не очень важен, поэтому даже не упоминаю.

С dpreview - согласен.

Нет, то, что вы говорите - неверно.

Я поделил на 3 категори не потому что такова инженерная логика - а потому что ВСЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЦИФРОВИКОВ стандартизовали свои товары В ТРЕХ КАТЕГОРИЯХ.
Разумеется, первопричина - спекулянты-торговцы, которые рассчитали на "сегменты рынка"

формат (а) Дальномерный, мыльница, огромная автоматизация (желание принимать решения за человека), самые худшие характеристики.

формат (б) повсеместно - цифровой экран в видоискателе, также встроенный объектив, но лучшего качества, у них особая компоновка (форма), размер и т.д Они все как близнецы

форма (в) - подражание зеркальным аппаратам

То, что описываете вы - смесь представлений из доцифровой эры, советского фотоаппаратостроения (потому что на западе вводились иные категории, с резким ухудшением качества при массовости и т.д).

У цифровиков - отчетливая стандартизация, как я её описал

Вы, очевидно, шутите.
Прежде всего потому, что у мыльниц НЕТ дальномеров в обычном понятии дальномера. Дальномер - это ФЭД, который прежде всего и не ФЭД, а просто украденная Лейка, Зоркий и проч. и нынешняя цифровая Лейка М8. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Leica/leica_m8.asp
И куда вы ЭТИ дальномерные аппараты сунете в вашей классификации?

Ну, конечно, на дешевых мыльницах тоже бывает электронный дальномер - вот только не тот это дальномер, что в Лейке. Да и настолько редко он применяется, что я даже так навскидку и не скажу, где ж он есть. А есть - пассивная система фокусировки, когда меряется контраст соседних элементов. Слышали, наверно, как владельцы мыльниц жалуются на невозможность навести на фокус в полутьме.

То, что вы называете подражанием зеркальным аппаратам - это как? Если плавает как утка, крякает как утка, и выглядит как утка, то это бегемот? Это та же зеркалка, с тем отличием, что внутри нет пленки, а есть сенсор, механика подъема зеркала и замера экпозиции за объективом от этого не отличается.

Ни разу не встречал классификации камер по наличию/отсутствию режима livepreview или электронного видоискателя, что, по вашему, выделяет камеру в отдельный вид. Еще раз повторяю - у дешевого стодолларового кодака есть ОПТИЧЕСКИЙ видоискатель, у явно просьюмеровского Canon Powershot G9 есть оптический видоискатель, у просьюмеровского (по характеристике Никона) Никона д40-80 нет ни экрана с живым изображением, ни электронного видоискателя, а у многих зеркалок появился livepreview - d300, например, но электронного видоискателя таки нет.
Впрочем, смотрите сами http://www.imaging-resource.com/PRODS/D70S/D70SA3.HTM
Надеюсь, вы заметили слово prosumer в описании Nikon D70? Куда он попадет в вашей классификации?

Но спорить с вами в чужом журнале желания особого нет, так что уж как пожелаете. Впрочем, если вы найдете мне такую оригинальную классификацию, то я с удовольствием посмотрю на ссылку.