Про самоорганизацию
В обзоре: Шаталкин А.И. 2007, Две линии развития в систематике - дано нечто вроде... подступа к представлению о самоорганизации (в биологии). Критерии выбраны такие: 1. Большое количество взаимодействующих элементов в системе. 2. Пространственная ограниченность самоорганизующихся систем. 3. Баланс отрицательных обратных связей. 4. Размытый (распределенный) тип управления системы и нецентрализованный тип формирования порядка. 5. Вмороженный беспорядок.

Все пункты довольно привычны, только пятый пункт (как всегда) вызывает вопросы. Речь там вот о чем. Раньше всякие генные вещи представляли в рамках детерминированных процессов (отчего и были они столь любимы многими - ведь все ясно, код и расшифровка...). Теперь эти взгляды кажутся наивными. Скажем, экспрессия генов оказывается стохастичной. Реальные процессы очень изменчивыи стохастичны. Они включают в себя - кроме ряда "обычных" процессов - ограниченный беспорядок. Так что наряду с одним типом продукта (или 2-3...) всегда образуется еще много других типов. "Главные" продукты продуцируются в массе, а "неглавные" - их много больше - в малом количестве. Выделяются "сильные" и "слабые" процессы. Так - ограниченным хаосом - создается изменчивость, разнообразие. Оно играет самую разную роль. Всегда окажется, что по любому типу поведения, по любой форме есть у организмов данного вида изменчивость - которая может мешать, а может помогать - в разных ситуациях. Изменчивость эта частично закодирована - так что в ряду поколений ею можно несколько управлять, а во многом стохастична, так что вечно выкидывает коленца.

Завершается этот последний обзор Шаталкина разделом "К динамическому пониманию архетипа". Говорится, что морфологам придется перейти к динамическому морфотипу и учету молекулярных процессов.