Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-07 11:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ученые - тигры
"Людвиг Витгенштейн, отрицавший саму возможность объяснения какого-либо факта с помощью любого другого факта, предупреждал, что «в основе всего современного взгляда на мир лежит иллюзорная точка зрения, что так называемые законы природы представляют собой объяснения естественных явлений». Подобные предупреждения мало меня трогают. Говорить физику, что законы природы не являются объяснениями природных явлений, это все равно, что внушать тигру, преследующему добычу, что нет разницы между мясом и травой. То, что мы, ученые, не знаем, как объяснить в приемлемой для философов форме, что же мы на самом деле делаем, занимаясь поисками научных объяснений, не означает, что то, что мы делаем, совершенно бесполезно. Конечно, мы можем пользоваться помощью философов-профессионалов, чтобы понять, что мы делаем, но с ней или без нее мы будем делать одно и то же."
С. Вайнберг
http://lib.rus.ec/books.html/Stiven__Vaynberg_Mechtyi_ob_okonchatelnoy_teorii_Fizika_v_poiskah_samyih_fundamentalnyih_zakonov_prirodyi.html#t11


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flying_bear@lj
2007-12-07 05:45 (ссылка)
Поставим, поставим... Вы, главное, все туда, туда... А то я - помню, что сегодня договорился на 11, а с кем и о чем - уже не помню. Совершенно не шучу.

По существу: в период острого увлечения Гегелем меня, несмотря на весь пиетет, бесили его непререкаемые высказывания насчет физики и математики. А сейчас мне кажется, его (и даже Энгельса, т.е., того же Гегеля, но в безумно вульгаризованной форме) "натурфилософия" куда ближе по духу к науке, чем современные построения "философии науки". Потому что там была основа - уверенность в существовании и познаваемости истины. А сейчас - просто как разговор слепого с глухим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-12-07 05:46 (ссылка)
общая основа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-07 05:49 (ссылка)
Да, туда. Спасибо, что напоминаете. Совсем не шучу. мне бы не пришло в голову и это в корзиночку, мало ли разговоров... Но раз задевает, вернуться надо - Ваше "туда-туда" очень своевременно. Завернул. положил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -