Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-07 11:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ученые - тигры
"Людвиг Витгенштейн, отрицавший саму возможность объяснения какого-либо факта с помощью любого другого факта, предупреждал, что «в основе всего современного взгляда на мир лежит иллюзорная точка зрения, что так называемые законы природы представляют собой объяснения естественных явлений». Подобные предупреждения мало меня трогают. Говорить физику, что законы природы не являются объяснениями природных явлений, это все равно, что внушать тигру, преследующему добычу, что нет разницы между мясом и травой. То, что мы, ученые, не знаем, как объяснить в приемлемой для философов форме, что же мы на самом деле делаем, занимаясь поисками научных объяснений, не означает, что то, что мы делаем, совершенно бесполезно. Конечно, мы можем пользоваться помощью философов-профессионалов, чтобы понять, что мы делаем, но с ней или без нее мы будем делать одно и то же."
С. Вайнберг
http://lib.rus.ec/books.html/Stiven__Vaynberg_Mechtyi_ob_okonchatelnoy_teorii_Fizika_v_poiskah_samyih_fundamentalnyih_zakonov_prirodyi.html#t11


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vyrviglaz@lj
2007-12-07 19:29 (ссылка)
Ну так я ж про единую теорию поля и говорил. Единая теория негравитационных полей считается построенной. С двумя оговорками: во-первых так как она включает в себя перенормировку, то является не системой уравнений, а скорее набором правил, сделать то, то и то, и получишь данные наблюдаемые в эксперименте. Второе результаты многих экспериментов пока теоретически воспроизвести невозможно всвязи с математическими трудностями.

Как включить гравитацию никто не знает в принципе. Несмотря на бурный прогресс, сама возможность единой теории с гравитацией пока неясна.

Может я не так понимаю фразу Витгештейна? Он говорит о том что, например синусоида не описывает форму волны. Ясно ведь что именно описывает. Записав график в виде функции становится понятно в какой точке какой уровень воды. Почему именно синусоида - следующий вопрос. Он объясняется при помощи более фундаментальных законов физики, и так далее до единой теории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2007-12-07 23:43 (ссылка)
Витгенштейн не говорит, что синусоида не описывает форму волны. Он говорит, что физика ничего не говорит о том, почему единая теория описывает форму волны.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -