скорее, наоборот. чувство превосходства - необязательное следствие того внутреннего переживания, которое фиксирует (?) смех. если рассматривать человеческое восприятие как последовательное распознавание, сжатие, и архивацию паттернов, то смех есть внешнее выражение удачной операции сжатия. чем эффективнее сжатие, тем сильнее и дольше мы смеёмся - а то, что нас прёт при этом, есть вознаграждение за успешное понимание.

у Дугласа Адамса был герой, который вдруг понял вообще всё - так тот очень долго смеялся :-)

Исходя из данной посылки - Исус должен был непрерывно хохотать т.к. как сын Божий он всеведущь и при том вочеловечен, т.е. физиологию никто не отменял.

смешит не знание, а понимание. если понимать всё время (как шизофреники), будешь хихикать всё время (как шизофреники).

А что смешного?
Что ты понимаешь, а остальные нет?
Возвращаемся к превосходству.

в смысле, что смешного - мы же определяем смех, у нас ещё нет понятия "смешного" :-)

Вопрос - при всяком ли удачном распознавании, сжатии и архивации патерна должен возникнуть смех?
Эдак ржать устанешь.

И если не в лом - можно объяснить , что такое в данном контексте "сжатие". Я не в теме.

не, я не возьмусь. не за бесплатно :-)