Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-25 22:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила искусства
Карикатурные изображения преступников приводят к большей "схватываемости" оных. В отличие от фотографий, "натуралистичных" изображений.
http://www.37signals.com/svn/posts/715-accuracy-vs-identity


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Информация
[info]koliaba@lj
2007-12-26 01:09 (ссылка)
Одна из причин такого положительного результата: "незамусоренность" информационного потока, связанного с таким возбуждением памяти.
Т.е. в следствие того, что фотографии и реальные образы вещь очень частая для нас (Они очень близки между собой "...В отличии от фотографий, "натуралистичных" изображений") вещь, а интересный рисунок или некоторая карикатура встречаются на порядке реже, то соответственно и процент внимания и уровень анализа для последних существенно увеличиваются.
В отличии от фото, рисунок несет в себе другой набор информации. И у фотографий, и у рисунков эти наборы достаточно постоянны внутри группы, но группы отличаются между собой. Фото - цветность, акценты, процент искажения реальности, динамика ситуации, фотоэффекты и прочее. Для рисунка это: техника выполнения, уровень техники, некоторая мысль, идея, реальность или абстракность изображенного мира и далее.
Я думаю, художники, скорее всего, фотографии будут анализировать и запоминать лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Информация
[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-26 02:00 (ссылка)
да, интересно бы проверить. Вы вроде говорите о сравнительной редкости и отсюда внимании к источнику, а речь о распознании объекта... Может и не совпасть

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Информация
[info]egor_13@lj
2007-12-26 06:25 (ссылка)
Вот кстати о птичках (в прямом смысле). За инсектов и других не скажу, т.к. не мой профиль. Но, может, тож что-то подобное. Как известно, существуют полевые А) фотоопределители и Б) определители, где изображения птиц рисованные. Среди и тех и других есть и лучшие и похуже, но то другой вопрос. И, судя по моим наблюдениям (и, вероятно, у других примерно те же выводы), есть люди, которым проще определить встреченную птицу с помощью книжки А, а другим - с помощью книжки Б (при равных прочих, конечно, - в частности, что обе книги высокого класса). Видимо, как-то связано с тем, интегральная оценка или "детальная" оценка образа преобладает у данного конкретного наблюдателя: ведь в рисунках, как правило, подчеркиваются наиболее важные отличительные черты (но в результате птица по ОБЩЕМУ виду может сильно отличаться от оригинала), фото же дает "копию" as is, а видно там, не видно, что последнее мазовое белое или нет, - всяко может оказаться.

(Ответить) (Уровень выше)

опечт.
[info]egor_13@lj
2007-12-26 06:26 (ссылка)
мазовое = маховое

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -