Вот кстати о птичках (в прямом смысле). За инсектов и других не скажу, т.к. не мой профиль. Но, может, тож что-то подобное. Как известно, существуют полевые А) фотоопределители и Б) определители, где изображения птиц рисованные. Среди и тех и других есть и лучшие и похуже, но то другой вопрос. И, судя по моим наблюдениям (и, вероятно, у других примерно те же выводы), есть люди, которым проще определить встреченную птицу с помощью книжки А, а другим - с помощью книжки Б (при равных прочих, конечно, - в частности, что обе книги высокого класса). Видимо, как-то связано с тем, интегральная оценка или "детальная" оценка образа преобладает у данного конкретного наблюдателя: ведь в рисунках, как правило, подчеркиваются наиболее важные отличительные черты (но в результате птица по ОБЩЕМУ виду может сильно отличаться от оригинала), фото же дает "копию" as is, а видно там, не видно, что последнее мазовое белое или нет, - всяко может оказаться.