Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-25 22:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила искусства
Карикатурные изображения преступников приводят к большей "схватываемости" оных. В отличие от фотографий, "натуралистичных" изображений.
http://www.37signals.com/svn/posts/715-accuracy-vs-identity


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-27 18:02 (ссылка)
Вот я и сомневаюсь, что восприятие карикатур - часть механизма перцепции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2007-12-27 20:55 (ссылка)
Ну сомневаться это святое дело, но я никак не врублюсь, почему «вот». Вроде бы объяснение простое, только объяснить я его никак не могу. В запоминании как бы главное — отличия от среднего. Чем больше отличия, тем легче запомнить. Карикатура преувеличивает отличия. Карикатура легче запоминается. Вот тут я влезаю и говорю, что между этими двумя фактами имеется даже причинно-вполне-следственная связь. Или я где-то в другом месте чего-то упускаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-28 02:34 (ссылка)
Слишком поверхностные аналогии. У лягушки в глазу рецепторы, которые реагируют на движение. Насекомые (и уж, разумеется, птицы) способны к обобщению зрительных стимулов - то есть запросто могут отличать звездочку от кружка и всегда выбирать более длинную полоску из пары. Казалось бы - каких еще доказательств надо? Однако тут просто слово путает. При объяснении человеком другому человеку арикатуры используется слово "общее", абстрагирование и т.п. Но вот только одно дело - отреагировать на обобщенный признак "компактность-расчлененность", а другое - вообще понять. что эти пятна символизируют лицо, да еще особым образом измененное

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fregimus@lj
2007-12-27 21:25 (ссылка)
Ошибаюсь, наверное, но не говорим ли мы о разных вещах? Что Вы подразумеваете под «восприятием»? Речь-то здесь далеко не идет о юморе, или о том, что карикатуры запоминаются, потому что они забавные. Я-то говорил о том, что не помню кто показывал связь карикатурности с запоминанием. Юмор возникает на более высоком уровне сознания, там где возникает противоречие, «вот вроде и морда — а в то же время не морда! Хы!» Это вот да, символическое мышление, случается только у человеков (некоторые друзья природы периодически находят у шимпанзе, но там начинается сразу слово о полку, а я от полков вообще стараюсь быть подальше). Но в отношении к именно запоминаемости, думаю, «веселость» карикатур сбривается оккамской бритвой наголо.

Поискать для Вас ссылки? Мне совершенно не трудно, я даже с удовольствием, — было бы лишь действительно надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-28 02:35 (ссылка)
я пока не знаю. неудобно просить искать ссылки, если не известно, будет ли время их прочесть. Сейчас жуткий аврал... Наверное, все-таки не надо. Можно надеяться, что что-то прояснится в теме и потом - может - будет еще повод поговорить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fregimus@lj
2007-12-28 04:08 (ссылка)
Ясно. Запросто. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -