Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-26 12:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оссиан
Вот, говорят - http://witkowsky.livejournal.com/35134.html
не подделка. Надо ж, я-то думал - классический пример...

"вот как раз Оссиан-то по большому счету и оказался далеко не подделкой: по меньшей мере 30 фрагментов его включены в рукопись «Манускрипт декана Острова Лисмор», начало XVI века, на шотландском языке – том, который в России XVIII века называли «галлическим», теперь грамотные люди именуют «галик», неграмотные – «гаэльский»; Макферсон смонтировал разрозненные фрагменты и превратил их в нечто вроде цельного эпоса, а «великий хан литературы» доктор Джонсон, очень не любивший Шотландию за плохой климат, объявил, что ни капли не сомневается в том, что Макферсоновский труд – наглое вранье."

Да что ж такое - И "Слово о полку..." не подделка, и Оссиан - тоже. Прямо всё правда выходит. А чего ж народ врёт-то?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olegvm@lj
2007-12-26 07:24 (ссылка)
/И Шолохов не писал "Тихого Дона"!/

Рукопись же, вроде, найдена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelsong@lj
2007-12-26 07:49 (ссылка)
Почему-то очень серьезные инстанции лезут из кожи вон, чтобы спасти его репутацию. Чем он им так дался, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegvm@lj
2007-12-26 07:52 (ссылка)
Это Ваше мнение, или были какие-то публикации ставящие под сомнение подлинность найденной рукописи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]idelsong@lj
2007-12-26 08:08 (ссылка)
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/65n/n65n-s40.shtml

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegvm@lj
2007-12-26 08:13 (ссылка)
Круто!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-12-26 14:22 (ссылка)
Если хотите - посмотрите вот здесь:

Венков А.В. "Тихий Дон": источниковая база и проблема авторства.

"Не претендуя на сенсационность", работа содержит целый ряд неожиданных открытий: события "Тихого Дона" начинались не на Дону, а на Донце; автор приступил к написанию романа в 1910 г. и собирался отразить события 1901-1907гг.; в основу описаний подвигов Григория Мелехова легли подвиги женщины-казачки, участвовавшей в I мировой войне, и многие другие. Принципиально важным является вывод, что автор "Тихого Дона" при написании подавляющего большинства политических, военных и даже бытовых сцен использовал не столько собственные наблюдения, сколько письменные источники: рассказы, очерки, пьесы.

Фолиант толстенный: 30 авторских листов. Зато без вранья: приводятся оригинальные (чужие, не шолоховские) тексты, легшие в основу книги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-12-26 14:23 (ссылка)
Тьфу, ссылку-то, ссылку!

http://vasilysergeev.mylivepage.ru/file/1106/3475

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-26 15:24 (ссылка)
(жалобно) я сейчас в цейтноте, нет времени читать... Но не пойму. Слышал. что не Шолохов. и потом слвышал о находке рукописи - авторский почерк, правка. мол, все сомнения отпадают... как там дела? Если всерьез, без желания и нежелания... А просто, "на самом деле"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasily_sergeev@lj
2007-12-26 15:38 (ссылка)
Я в 70-летие Шолохова (1975 г.; машинист сцены ростовского театра) был в Вешенской. Вспомнить есть что: все кафе станицы (на самом деле городка) работали в режиме "заходи и пей". И не только водку - и шампанское стояло. Ну дык. Об этих рукописях тоже речь шла. Одна из версий - что рукопись (им написанная, им, собственноручно!) для того и писалась, чтобы было потом что показать. И не терялась она, а вылеживалась.

Автор монографии, Андрей Вадимыч Венков - доктор исторических наук, зам. декана истфака Ростовского госуниверситета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-26 17:09 (ссылка)
да, эту версию я тут же придумал, как услышал о рукописи. Это понятно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stierliz@lj
2008-01-01 12:13 (ссылка)
Извините, не могли бы вы мне на мыло сбросить текст, а то там уже не качается. СМС-ку требують, а у мене мобилы немае... Или какой другой способ предложите. Заранее благодарен. Мне этот вопрос очень интересен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dgri@lj
2007-12-26 09:14 (ссылка)
А ещё где-то была версия, что Шолохов на самом деле не он сам, а его старший брат, который прикинулся младшим, чтобы его не повязали за службу белым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]true_vil_ka@lj
2007-12-27 00:50 (ссылка)
...;)...и настоящая фамилия у братьев была Лохошов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -