Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2007-12-26 12:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оссиан
Вот, говорят - http://witkowsky.livejournal.com/35134.html
не подделка. Надо ж, я-то думал - классический пример...

"вот как раз Оссиан-то по большому счету и оказался далеко не подделкой: по меньшей мере 30 фрагментов его включены в рукопись «Манускрипт декана Острова Лисмор», начало XVI века, на шотландском языке – том, который в России XVIII века называли «галлическим», теперь грамотные люди именуют «галик», неграмотные – «гаэльский»; Макферсон смонтировал разрозненные фрагменты и превратил их в нечто вроде цельного эпоса, а «великий хан литературы» доктор Джонсон, очень не любивший Шотландию за плохой климат, объявил, что ни капли не сомневается в том, что Макферсоновский труд – наглое вранье."

Да что ж такое - И "Слово о полку..." не подделка, и Оссиан - тоже. Прямо всё правда выходит. А чего ж народ врёт-то?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stierliz@lj
2008-01-01 12:18 (ссылка)
Там вера. Чистая и негасимая. Отсюда все опровержения Зализняка. Я читал его книгу и все эти опровержения очень смешны....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veretyahin@lj
2008-01-01 15:41 (ссылка)
Заметил, что когда нечего возразить по существу, предпочитают оценивать в целом: "Не убедительно", "не впечатляет" и т.п. А попроси конкретизировать — в ответ, как правило, тишина.

Просто удивительно, ведь есть конкретные аргументы, конкретные утверждения, конкретная логика рассуждений... Если человек в них где-то видит ошибку, то почему бы не сказать определённо: это и это не так, потому-то и потому-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-01-01 18:08 (ссылка)
Э-э. Долго очень. Да и лучше, чем Зализняк - не написать. Просто прочитайте Зализняка и потом его опровергателей. В отличии от опровергателей у него нет заранее сформированной веры в какую то из версий. А уж здравый смысл я в покое оставляю. Если вы учились на филологическом и представляете себе объём знаний, долженствующий быть у предполагаемого изготовителя Слова в 18 веке - то представить это будет очень трудно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]veretyahin@lj
2008-01-02 04:02 (ссылка)
Этот Ваш ответ показывает, что Вы судите о тех статьях, даже не прочитав и не вдумавшись в них... Что ж, обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stierliz@lj
2008-01-02 11:33 (ссылка)
Я так думаю о ваших ответах. Фактических ссылок нет, сплошь болтовня.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -