Субъективная сторона интересна только в качестве основы для более объективных (видимо, статистических) наблюдений: кто и как часто "вспоминал" события своего детства, ну и всякие причинно-следственные связи. К истинности содержания этих воспоминаний никакого отношения такие эксперименты иметь, конечно, не будут.

Объективный эксперимент, мне кажется, возможен (или будет возможен в ближайшее время), хотя и чрезвычайно труден. Можно будет с согласия родителей надеть на ребенка (желательно, конечно, на большое количество детей) необременительное устройство, которое будет записывать аудио- и видеоинформацию о его жизни. Вся эта информация в зашифрованном виде будет записываться на каком-либо надежном носителе, пароль будет известен только лишь родителям. По достижении совершеннолетия уже взрослый человек, чьи первые годы жизни записаны, может дать или не дать согласие на дальнейшее проведение эксперимента. В том случае, если согласие не было дано, запись уничтожается.

Если же согласие получено, проводится опрос и сверка истинности содержания. Конечно, работа огромная, и без интеллектуального софта, способного выполнять быстрый поиск информации в большом массиве данных по довольно расплывчатым признакам, тут не обойтись.

>>Субъективная сторона интересна только в качестве основы для...>>

Конечно, много дало бы для статистики. Как и для анализа сравнительных характеристик технологий вспоминания (меморископов). Но пока интересен и сам вопрос в прямом смысле - можно ли добиться у человека субъективного ощущения полноты реконструкции года N. Чуть повыше -

http://ivanov-petrov.livejournal.com/827429.html?thread=33521701#t33521701

- сказали, что это удалось.

>>...Можно будет с согласия родителей надеть на ребенка (желательно, конечно, на...>>

Что-то в этом роде сработало бы, конечно. Только жестковато, кажется, надевать. Наверное, вполне достаточно установить вебкамеру в детской комнате (массив зарегистрированных событий был бы вполне значителен - не обязательно записывать всё о жизни ребенка и "надевать" камеру, мне кажется). К тому же, эти записи наверняка не пропадут в семье, даже если эксперименты не дадут положительных результатов. Даже особенно интеллектуальный софт не нужен - современный простейший охранный софт реагирует (записывает) моменты с видео/аудио-активностью выше заданных порогов. Моменты сна или пустования комнаты не записывались бы. То есть, даже с современным простым софтом уже можно что-то делать.
Впрочем, прояснять вопрос по линии "а" (субъективной) можно уже хоть сегодня, без наличия контрольных медиа-записей. Все упирается в арсенал специализированных методик.

>> Впрочем, прояснять вопрос по линии "а" (субъективной) можно уже хоть сегодня, без наличия контрольных медиа-записей. Все упирается в арсенал специализированных методик.

Конечно, только, как я уже говорил, в этом случае вопрос истинности воспоминаний остается за бортом. Навспоминать можно много чего, особенно с помощью "методик". :)

Понятное дело, только "много чего" не особенно пройдет.
Неизвестно, будет ли сходна плотность материала (количество воспоминаний, скажем, на год) при N=2 или 1, и - с другой стороны - например, при N=5 или 10. Кроме того, нужно учесть, что в окончательную сводку берутся лишь материалы, сопровождающиеся ощущением "со мной это действительно было" ("кажется", "вроде", "я не знаю откуда это" - не засчитываются). Плюс, отсеваются воспоминания, не выдерживающие субъективной критики вспоминающего взрослого ("это ни в какие ворота не лезет"). То есть, что будет "сухим остатком" - судить заранее сложно. Нужно попробовать, и далеко не на одном человеке.

>>Навспоминать можно много чего, особенно с помощью "методик". :)>>

А с помощью чего тогда вспоминать?
Очень важно здесь иметь именно "специализированные" методики (причем, совершенствуемые). Хаббл, наверное, можно использовать как полевой бинокль, но не будет ли разумней создать этот самый полевой бинокль.