Вот за это спасибо. Я, естественно, литературу не читал, и только на разных конференциях и в курилках слышал звон - сначала шутки, которые никто не принимал всерьез; потом уже вроде и серьезно, и тогда появились известные язвительные вопросы - а как там, ген жизни не нашли? Потом вдруг оказалось, что эта дурь стала чуть не передним краем науки - так казалось из других дисциплин. Я решил, что часть народа слегка двинулась. Поскольку ВВы в этом варились много плотнее, приятно знать, что генетики к этому относятся как к способу, которым кто-то получает навар, а не к тому, что следует обдумывать и опровергать. То, что масса грамотного и читающего, но неспециализированного народа в это поверила - это уже другой вопрос. Типа, наука своими открытиями так поколебла здравый смысл, что поверят всему, было бы ясно изложено и не противоречило бы базовым принципам мировозрения - типа детерминизма и пр.

Тут, собственно, интересен генезис явления, а не само явление. Как возникают мифы...

Что могу абсолютно точно сказать, никто (!) никогда среди молгенитков "не двигался" по этому поводу. Если уж и "двигались", то в связи с другим, сами понимаете, насколько в биологии велик простор для "движения" :)

Такого рода шутливые спекуляции пошли после окрытия бактериальных транспозонов, Тn3 особенно. Это была, в своем роде, миниреволюция в восприятии, самое горячее место молгенетики тогда, несмотря на то, что бактериофаги к тому времени уже интеснивно изучались и были изучены. Но то все же фаж, а тут простой кусок ДНК, осуществляющий специфические перестройки, рекомбинацию. Стимулировало молбиологические исследования специфической рекомбинации, и вообще рекомбинации, которая стала казаться в основном сайт- специфической. Одновременно окрытие рестриктаз и введение их в оборот, бурное развитие генетической инженерии. Да, славное время...