"В нем можно жить и думать. В отличие от множества других текстов, в которых мысль дышать не может"

Где-то (не в ПТП ли?) Мамардашвили приводит чьи-то (кажется, современника) слова о Гегеле, который, написав в относительно молодом возрасте "Феноменологию", как бы умер. По словам этого современника (?) свои лекции с кафедры читал уже не Гегель, а воплощенная смерть. После "Феноменологии" "мысль прекратила течение свое", и в Науке логики, Энциклопедии и т.д. он (Гегель) уже представлял анатомический театр мышления, препарировал его труп. (По крайней мере я так это для себя запомнил.)

Мамардашвили, конечно, в этом смысле анти-гегель, причем сознательный. Это и ценность-редкость, но и известный соблазн, особенно для тех, кто берется последовать - потому что профессиональному философу в Мамардашвили не от чего отталкиваться, нога все время соскальзывает. Многие эту ни-во-что-неразрешимость сразу, нутром чувствуют и отворачиваются, другие приходят к тому же, получив образование, то есть, условно говоря, прочитав значительную часть тех, о ком говорит Мамардашвили, и разочаровавшись. Так и получается (кстати, так и при его жизни получалось), что Мамардашвили - философ для нефилософов. Впрочем, я думаю, сам он от этого бы не расстроился.

У меня лично "Топология" читалась запоем, причем не раз. Из его лекционных курсов, этот - самый разгоняющий, даже иногда слишком, с него не слезть, потому что собственные мысли тут же вызывают фрустрацию своей затхлостью и спертостью.

да, согласен с Вами. Полагаю, что ежели образованный философ станет из текстов Мамардашвили "на спор" пытаться вынуть новые мысли - ничего не получится. Все. что сказал - и без того говорили, "ничего нового", а что новое - то как-то невнятно и непонятно... Но он бы точно не обидился. Этих лечить - только портить. Раз они уже сами умеют, так пусть и... А вот нефилософам - некоторым, конечно - польза большая