Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-14 11:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
O духе законов
1841
"Граф Панин... взирает на свою святую обязанность не совсем с правильной точки зрения. Он не сливает нравственных убеждений для доказательства правоты или неправоты дела с формами законов и требует только соблюдения последних в решении дел. Так видим мы в прошлом году несколько вопиющих, в которых стороне явно обиженной нет возможности оказать правосудия единственно потому, что обидчики облекли свои действия в законные формы.
Если бы граф Панин убедился, что правосудие заключается не столько в соблюдении форм, сколько в справедливом решении дел и если бы он. так сказать, сливал законы с нравственными убеждениями, то лучшего министра юстиции нельзя было бы и желать"
Россия под надзором. Отчеты III отделения 1827-1869. 2006. Сост. М.В. Сидорова, Е.И. Щербакова.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-14 06:18 (ссылка)
Дело судьи понимается ими еще как область культуры, не как работа формальностей, законов и т.п., где личный элемент может и должен быть убран, а наоборот - решает судья. законы лишь некоторое подспорье

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-01-14 06:53 (ссылка)
Это до сих пор является частью юридической нормы: "1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы". (Ст. 17 УПК. Название у нее замечательное: "Свобода оценки доказательств")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-14 07:04 (ссылка)
как я понимаю, оценка доказательств при судоговорении - это одно А "обидчики облекли свои действия в законные формы" - это другое. Все было по закону, но ведь неправильно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2008-01-14 07:33 (ссылка)
Я ответил в другой ветке, потому что тема одна и та же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -