Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-01-21 16:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Немножко насчет профессионализма и трансакционных издержек
http://journal.prognosis.ru/a/2007/07/02/165.html
"...нельзя сказать, что реализация систем, по своей чистоте приближающихся к формальным, невозможна в принципе. Однако работа таких систем в этом случае требует крайне высоких затрат и ресурсов. Неформальность, напротив, — результат бедности. А формальность — это роскошь, доступная весьма немногим группам и обществам. Это наглядно демонстрирует знаменитый образ «стеклянного колпака» Эрнандо де Сото. Стеклянный колпак — сфера легально-правового оформления отношений собственности. Но в большинстве стран мира за пределами этого колпака и разворачивается основной массив социальной жизни. Причем, как аккуратно указывает де Сото, те, кто пользуется выгодами существования под колпаком, в частности юристы, отнюдь не заинтересованы в том, чтобы менять сложившуюся ситуацию. Однако жить в «стеклянном» пространстве могут лишь те, кто имеет достаточно средств, чтобы оплачивать высокие издержки легализации и, соответственно, формализации."
Рациональная бюрократия. Виталий Куренной
------
То есть за прозрачные, легальные, рациональные и формальные институты надо очень дорого платить. Кто победнее - тому не по карману.

Еще цитата из той же статьи
"Обычная постановка вопроса: в России нет гражданского общества, а есть одно только государство, на наш взгляд, нуждается в переосмыслении. В действительности (опять же в гегелевском смысле) в России нет, в первую очередь, именно государства. Государство давно стало жертвой интересов гражданского общества (более или менее локальных групп интересов) и даже еще более элементарной социальной структуры — семьи. Россия — это несостоявшееся или «несовершенное» государство. При этом должность на государственной службе может использоваться не только для эксплуатации его в частных экономических интересах, но и для конвертации в другие формы капитала, например, в культурный. Так, на статус главного политического идеолога претендует сейчас В. Сурков, хотя непонятно, как чиновник, занимающий ответственную должность в аппарате президента, может находить время еще и для интеллектуальных упражнений."
---
забавно. Вот, теперь у нас государства нету, а как раз гражданского общества в избытке. Будирует мысль...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]timur0@lj
2008-01-21 13:26 (ссылка)
Глянул - что-то знакомое. Просмотрел статью - автор честен, в конце поставил ссылку на С. Кордонского. Собственно, тот уже лет 10 как это говорит в своих статьях и книгах.
Параллельно с этим положительно клановую (точнее - семейную) структуру характеризует и видный китаист В. Малявин:
Многое свидетельствует о том, что коррупция, понимаемая как "черный ящик" взаимной конвертации капитала, власти и бесстрастия, которое делает возможным наслаждение, остается в восточных обществах центральным звеном политико-экономической системы даже при наличии реальной демократии и свободного рынка. По крайней мере, социологические обследования на Тайване показывают, что в последние годы, несмотря на объявленную коррупции войну, по всем фронтам уровень коррумпированности общества (а точнее, если можно так сказать, индекс коррупционных ожиданий) неуклонно ползет вверх. Но то, что на уровне общества, слагающегося из индивидов-собственников, кажется незаконным, может оказаться симптомом изначальной социальности человека, существующей до и помимо общества.
Итак, современный капитализм по-новому и очень остро выдвигает дилемму общества и общности. А капитализм восточный предъявляет неизменно удивляющую европейца на Востоке нераздельность коррупции и приверженности морали, изысканной чувственности и душевного покоя. В этом качестве Восток, несомненно, будет еще долго интересен Западу.

"Жизнь капитала, капитал жизни (http://www.russ.ru/culture/teksty/zhizn_kapitala_kapital_zhizni)"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-21 13:57 (ссылка)
да, административный рынок, как же... Когда я был на 3-м курсе, мы с приятелем придумали такую штуку. Полагая внутри себя, что мы отчаянные извращенцы и сатирики. А через несколько лет я обнаружил таковую теорию, вполне серьезно изложенную. Почувствовал немалое смущение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur0@lj
2008-01-21 14:41 (ссылка)
Смущает, да. Не хочется жить в такой стране, хочется, чтоб по правилам. С другой стороны, писаные правила таковы, что жить по ним невозможно, честный чиновник будет злодеем хуже любого взяточника. Впрочем, я как-то писал об этом. Так что как описание существующей (и устойчиво существующей) системы этот взгляд вполне адекватен, а хотим как в европах - пожалте еще одну перестройку всей системы, с неизбежным периодом хаоса в середине и со смутными надеждами на успех всего этого дела. Впрочем, до сих пор не встречал прожектов одновременного искоренения коррупции и исправления законов - значительной их части, ибо коррупция часто делает приемлемыми их нестыковки. Не будет коррупции - эти нестыковки все как жернова перемелят - всегда какой-то закон окажется нарушенным.
А терминологические игры - есть государство или оно сплошное гражданское общество - во многом интеллектуальная забава.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-01-21 14:44 (ссылка)
да, это понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -