Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-01 08:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
что такое вещество
"Любой принцип симметрии в то же самое время есть и принцип простоты. Если бы законы природы различали направления вверх, вниз или на север, то в уравнения, описывающие эти законы, пришлось бы ввести какие-то дополнения, позволяющие проследить за ориентацией наших лабораторий. Соответственно, сами уравнения стали бы заведомо более сложными. На самом деле даже та система обозначений, которую используют математики и физики, для того чтобы уравнения выглядели как можно проще и компактнее, основана на предположении, что все направления в пространстве эквивалентны.
Эти симметрии необычайно важны в классической физике, но их значение еще больше возрастает в квантовой механике. Рассмотрим, что отличает один электрон от другого? Только его энергия, импульс и спин; если не считать этих свойств, каждый электрон во Вселенной похож на любой другой. Все эти свойства электрона характеризуют то, каким образом его квантово-механическая волновая функция откликается на преобразования симметрии, а именно на изменения установки часов, местоположения или ориентации нашей лаборатории. Таким образом, вещество теряет свою главенствующую роль в физике: все, что остается, – это принципы симметрии и разные способы преобразования волновых функций под действием преобразований симметрии."
Вайнберг
http://lib.rus.ec/books.html/Stiven__Vaynberg_Mechtyi_ob_okonchatelnoy_teorii_Fizika_v_poiskah_samyih_fundamentalnyih_zakonov_prirodyi.html#t11




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Немножко не в тему, но всё равно про симметрию
[info]roman_rogalyov@lj
2008-02-01 09:10 (ссылка)
Можно сформулировать и поконкретней, тоже интересно.

"Вещество есть следствие неравноправия между прошлым и будущим."

Хотя... Может быть, неравноправие между прошлым и будущим есть следствие наличия вещества.

В физике сейчас абсолютно точной считается СРТ симметрия, которая есть комбинация трёх:
С: меняем вещество на антивещество
Р: отражаем мир в зеркале
Т: меняем направление времени.
Если совершить три преобразования одновременно, ничего измениться не должно. Иначе нарушается т.н. принцип локальности, т.е. придётся отказываться от понятия математической точки, заменять его чем-то более простым :-))) Или менять какие нибудь другие основы.

Поэтому СР преобразование считается эквивалентным обращению времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немножко не в тему, но всё равно про симметрию
[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-01 11:58 (ссылка)
благодарю Вас. по стилю изложения чувствую, что это азбука, и даже чувствую, что я подобное читал - но не в таком ясном изложении.

Осталось ощущение конвенции. Ну, как у любого любителя, который сталкивается с наукой и с ужасом видит - да они договорились...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немножко не в тему, но всё равно про симметрию
[info]roman_rogalyov@lj
2008-02-02 08:31 (ссылка)
Кстати, насчёт пространственной чётности.
В "неживой" природе она нарушается, но этот эффект очень маленький, на глаз незаметный. А в живой природе нарушение зеркальной симметрии весомо-грубо-зримо. Сердце у человека находится слева, печень справа; таких людей, у которых наоборот, рождается очень мало. Сахар органического происхождения вращает плоскость поляризации проходящего через него света, искусственный сахар - нет. И т.д. и т.п. Почему так, я не знаю, и не уверен, что кто-то знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немножко не в тему, но всё равно про симметрию
[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-02 11:33 (ссылка)
проблема асимметрии сахаров... и аминокислот. Вся жизнь построена только на левовращающих изомерах. Хитрая загадка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немножко не в тему, но всё равно про симметрию
[info]eldhenn@lj
2008-02-29 20:28 (ссылка)
Может быть, всё банально? "Так получилось, что первая нстоящая ДНК была левой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Немножко не в тему, но всё равно про симметрию
[info]ivanov_petrov@lj
2008-03-01 05:01 (ссылка)
может быть. Там достаточно ясно. что был этап сильнейшей конкуренции множества вариантов. Настоящая ДНК никогда не была первой... Мне так кажется. Нет такой стадии. где она имеет бесспорные конкурентные преимущества и мгновенно кроет всех как бык овцу. Значит - было время сосуществования. Даже если какие-то конкур. преимущ. были. И чтобы за это время не возник центр, где наст. ДНК была правой... Что-то тут не так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -