Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-01 08:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
что такое вещество
"Любой принцип симметрии в то же самое время есть и принцип простоты. Если бы законы природы различали направления вверх, вниз или на север, то в уравнения, описывающие эти законы, пришлось бы ввести какие-то дополнения, позволяющие проследить за ориентацией наших лабораторий. Соответственно, сами уравнения стали бы заведомо более сложными. На самом деле даже та система обозначений, которую используют математики и физики, для того чтобы уравнения выглядели как можно проще и компактнее, основана на предположении, что все направления в пространстве эквивалентны.
Эти симметрии необычайно важны в классической физике, но их значение еще больше возрастает в квантовой механике. Рассмотрим, что отличает один электрон от другого? Только его энергия, импульс и спин; если не считать этих свойств, каждый электрон во Вселенной похож на любой другой. Все эти свойства электрона характеризуют то, каким образом его квантово-механическая волновая функция откликается на преобразования симметрии, а именно на изменения установки часов, местоположения или ориентации нашей лаборатории. Таким образом, вещество теряет свою главенствующую роль в физике: все, что остается, – это принципы симметрии и разные способы преобразования волновых функций под действием преобразований симметрии."
Вайнберг
http://lib.rus.ec/books.html/Stiven__Vaynberg_Mechtyi_ob_okonchatelnoy_teorii_Fizika_v_poiskah_samyih_fundamentalnyih_zakonov_prirodyi.html#t11




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Здрасьте!
[info]eldhenn@lj
2008-02-29 20:31 (ссылка)
А диамат и марксистско-ленинская философия, нежно мною, как полным дилетантом, любимые, как же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Здрасьте!
[info]ivanov_petrov@lj
2008-03-01 05:06 (ссылка)
это очень долгая тема - тем более что я ее не смогу довести до доказательства, а только до пояснения. отчего так думаю... То есть - в принципе наверное мог бы, но сейчас не соберусь. Кратко только поясню - материалист самопротивоечив, когда высказывается. ему надо быть немой и чуткой собакой, зверем - следовать смутным интуициям. рождаемым материальной реальностью. ФЫилософия материализма - противоречие в определени. Если говорить. кто из говорящих философов был более материалистичным - на мой взгляд, Гоббс. Диамат и м-л. фил. - это окрошка из многого, так конечно есть и материализм, но понамешано куча прочего. недаром возникла т.н. марксистско-ленинская схоластика, эти работы Ильенкова, лифшица. многие другие вещи. По сути, там начиналась на некотором фундаменте большого корпса текстов развитие куста философских школ - самых разных. от идеализма и до прочих - феноменализм, рационализм и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -