Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-02-03 15:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экий однако типаж. Гениальный лингвист, наркоман, комиссар
http://www.argumenti.ru/publications/5859
ссылку дал Rainaldo
автор: Сергей НЕХАМКИН
"ДЛЯ ТЕХ, кому незнакомо имя Евгения Поливанова, скажем просто: это был гений. Так считают крупнейшие языковеды мира. Потому не будем дальше вдаваться в суть поливановских озарений: разговор о высокой науке все равно не уложишь в несколько газетных строк. Интересно другое: если бы Поливанов был только гением, тихим кабинетным ученым – не волновала бы так эта шальная судьба...

Вениамин Каверин – о Поливанове
«ПРЕДСТАВЬТЕ себе гениального ученого, оставившего глубокий след в мировом языкознании, рукописи которого собираются по крохам. Представьте себе Всесоюзную конференцию лингвистов, которая прошла без портрета того, кому была посвящена, потому что портрет достать не удалось. Представьте себе ученого, знавшего лингвистически не меньше 35 языков, написавшего грамматику японского, китайского, бухаро-еврейского, дунганского, мордовского, туркменского, казахского, таджикского языков, о котором спорят, родился ли он в 1891 или 1892 г., в Петербурге или Смоленске. Представьте себе политического деятеля, опубликовавшего тайные договоры царского правительства в 1917 г., который впоследствии годами бродил по стране, как дервиш. Этот человек – Евгений Дмитриевич Поливанов».

Приведенный нами отзыв В. Каверина написан в начале 1960-х. Сегодня о Поливанове пишутся книги. Давно и портреты Поливанова найдены (правда, единичные), и установлено точно: он родился в 1891 г. в Смоленске. Дворянская семья (дальний родственник станет военным министром империи), образование – Петербургский университет и Практическая восточная академия. Академия готовила переводчиков, Поливанов специализировался в японском и китайском. В 1914-м отправлен в научную командировку в Японию.

При царе он побывал там трижды. Плюс (вероятно) один раз в советские годы. Считался крупнейшим отечественным японистом. А как иначе, если именно Поливанов разработал, например, систему транскрипции японского языка русскими буквами («таблица Поливанова»)? И исследовал систему ударений в японском языке (до чего у самих японцев не доходили руки)?

Однако только ли ради науки он ездил в Японию?

Влюбленный в Поливанова писатель Виктор Шкловский пишет: «В Японии и Китае он переодевался буддийским монахом и часами просиживал у ворот храмов, изучая диалекты». В одеянии монаха можно не только изучать диалекты. В. Алпатов убежден: работа Поливанова на дореволюционную русскую разведку – не миф. Нет прямых доказательств? Но есть логика этого авантюрного характера!

В 1916-м Поливанов вернулся в Россию. В 1917-м после Октября примкнул к большевикам. Упоминается в «документах Сиссона» – знаменитой фальшивке конца 1917 г., доказывающей якобы участие немцев в большевистском перевороте. Однако фальшивка фальшивкой, а создатели ее использовали имена тех красных деятелей, которые тогда были на слуху. Так что упоминание – тоже показатель.

Что действительно имело место – это обнародование Поливановым секретных договоров царского МИДа. Причем он не просто перевел тайную переписку с самых экзотических языков, но и вскрыл мидовские шифры. (Гениальному мозгу и такие задачи были под силу.) Был заместителем Троцкого – тогда наркома иностранных дел. Готовился Брестский мир, и Поливанов написал его первый вариант. Но Троцкому проект не понравился. Нарком с замом поругались. Что ж, Поливанов нашел дело поострее.

Красные китайцы! Мы как-то писали об их роли в Гражданской войне («АН», 17.08.06). Не Поливанову ли пришла идея превратить голодных, всеми презираемых, безъязыких в России раскосых работяг в преторианскую гвардию революции? Так или иначе, именно он стал организатором первых «желтых отрядов». А потом и комиссаром одного из них.

В. Алпатов: «Поливанов был яростным романтиком-коммунистом. Выбрал идеалы осознанно, побывав с Февраля по Октябрь и эсером, и меньшевиком… Сделать у большевиков карьеру было легко: приходи в Смольный, заявляй, что хочешь сотрудничать. Но из всего Петербургского университета так поступил лишь Поливанов. При всей загрузке он продолжал там преподавать, заниматься наукой – хотя коллеги не подавали ему руки».

По одной из версий именно бойцы-китайцы предложили однажды любимому комиссару снимать нервное напряжение уколом наркотика.

В 1921 г. Поливанов направляется в Коминтерн, но вскоре уезжает в Туркестан. Официально – преподавать в Среднеазиатском университете (Ташкент). Негласно – готовить революцию в Синьцзян-Уйгурском районе Китая. Впрочем, ценный кадр тут же впрягли в местные дела (назначили начальником Главлита), да и лингвистические исследования увлекали больше политики. В 1926‑м Коминтерн перебросил его на Дальний Восток. Поливанов еще раз побывал в Японии, Китае и… ничего для выполнения задания, похоже, не сделал, больше времени проводя в опиекурильнях. В том же 1926-м его, как наркомана и «неактивного», исключили из партии.

Отчего наука только выиграла. Поливанов уехал в Москву и стал одним из лидеров советской языковедческой школы. А в 1929-м выступил с сенсационным докладом, где громил «новое учение о языке» тогдашнего «первого лица» советского языковедения – академика Николая Марра.

…Марра должны помнить люди старшего поколения. В 1950-м на него, давно покойного, обрушился Сталин, и вся страна изучала работу вождя «Марксизм и вопросы языкознания». Вопросы языкознания отложим, но интересна сама коллизия. Как пояснил В. Алпатов, тут можно говорить о характерном для эпохи тройном парадоксе. Марр при царе был весьма правых убеждений, а в 1920-е гг. выдвинул «марксистскую» теорию происхождения языков, отвергавшую прежнюю науку. Пламенный революционер Поливанов бил его, как раз защищая классическое наследие. А через 20 лет Сталин, сменив революционные приоритеты на державные, по сути, фактически поддержал расстрелянного им же Поливанова.

Но тогда, в 1929-м, «бунтарь» подвергся уничтожающей травле и уехал в Среднюю Азию: считал, что ему там будет лучше. Дальнейшая география поливановской жизни – Самарканд, Ташкент, Фрунзе…

НА ОКРУЖАЮЩИХ Поливанов производил ошеломляющее впечатление. Под именем Драгоманова он описан в романе Каверина «Скандалист». Про отношение к нему Шкловского уже сказано. После Поливанова осталось более 140 научных трудов, 17 книг – опередившие время исследования по лингвистике, социолингвистике, японистике, тюркологии, словари, перевод киргизского эпоса «Манас» – перечислять долго. Но большинство текстов погибло, затерялось.

Еще остались его стихи – как он, ширнувшись, бредет ташкентским вечером домой. В бюджете Киргизской ССР была секретная графа – «на героин для профессора Поливанова». Что ж, до поры его в Средней Азии ценили (или терпели?) – немного сыщешь людей, способных с ходу переводить, скажем, Гете с немецкого на узбекский. В данном случае наркотики, истощая тело, подстегивали мозг.

Странный был человек. Из воспоминаний современника: «У него были две жены, с которыми жил по очереди, слуга-китаец и собака. Моральные принципы и стыд для Е.Д. не имели никакого значения, но был он добрый и отзывчивый. Когда не было денег, ему ничего не стоило встать на углу улицы и просить милостыню». Еще, вспоминают, если опаздывал на лекцию, мог вскарабкаться в аудиторию по водосточной трубе. Несмотря на одну руку, блестяще играл на пианино. Жил, по сути, жизнью восточного дервиша, оборванного, в калошах на босу ногу. Таким и приходил в затерянные кишлаки, чтобы изучить очередной диалект. При разговоре о Поливанове невольно приходит на ум рассказ Стивенсона про доктора Джекила и мистера Хайда – как в одном человеке уживались и интеллигентный ученый, и мрачный хулиган. Он словно воплотил в себе свое время – жестокое, путаное и бесконечно талантливое.

В 1937-м арестован во Фрунзе как «японский шпион». На допросах его зверски избивали и – не знаешь, что для него было хуже – лишали наркотиков. Зачем-то перевезен в Москву. Приговорен к расстрелу. Список обреченных, где значится его имя, завизирован Сталиным и Молотовым. 25 января 1938 г. приговор приведен в исполнение."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-02-03 15:24 (ссылка)
Даже в тех обрывках биографии, которые Вы привели, все говорит о том, что этот человек работал на разрушение российского государства, и был конченым негодяем. "Большевик" же в данном случае уже что-то вроде гриппа у сифилитика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stop_igra@lj
2008-02-03 15:35 (ссылка)
Простите, а Вы еще что-то о Поливанове знаете или Вам достаточно одного интернетного поста, чтобы сделать выводы? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-02-03 15:40 (ссылка)
В данном случае сообщенной информации более чем достаточно. "Наркоман", "шпион", "революционер".
Чего же боле?
Я, правда, на всякий случай посмотрел пару биографических статей о нем - сведения и диагноз подтверждаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо, все понятно :)
[info]stop_igra@lj
2008-02-03 15:44 (ссылка)
Вопросов больше нет :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-03 15:45 (ссылка)
То есть главный пункт обвинения - антигосударственник. Я не перевираю Вас? И, как я понял. не важно. каким было государство. Асоциальный тип, работавший (независимо от мотивов) на разрушение государства. ... Интересно. Я в самом деле верно Вас понял? Вы - именно принципиальный государственник? Не важно все прочее. раз некто объективно способьствует разрушению государства - плохой. лечить или расстрелять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-02-03 16:18 (ссылка)
Нет, совсем не так. Бог с ним, с государственничеством. Но если рассматривать Поливанова с объективной стороны ("по делам их узнаете их"), то что сделал Поливанов? Своими действиями способствовал превращению европейского государства в азиатскую деспотию, уничтожению дееспособных русских, неисчислимым страданиям русского народа.
А что же с субъективной стороны? Наркоман, "большевик-романтик", презираемый коллегами ублюдок.
По-моему, исчерпывающая характеристика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gouriev@lj
2008-02-03 16:23 (ссылка)
"не злодей я, и не грабил лесом,
не расстреливал несчастных по темницам" (с)

"все нинужнае на слом,
сабирем миталолом" (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-03 16:23 (ссылка)
Именно русских? Или вообще людей разных национальностей - как я понимаю, от Соввласти пострадали самые разные люди. Это особенно важно, что русских?
Презираемый коллегами? Но там есть запись про его необоснованную доброту. Я не собираюсь быть адвокатом или судьей. оправдывать... я ж не знаю ничего. просто говорю - Вы вроде бы сказали. что "все" его презирали. Видимо, не все. раз говорят о доброте. Одни ненавидели. другие презирали. а кто-то, наверное, симпатизировал или восхищался. Дело обычное. и я не говорю. что раз были люди. которые восхищались, то он молодец. Мало ли весьма негодных людей. которыми тем не менее восхищаются. Дело не в оправдании Поливанова - я пытаюсь понять Ваши аргументы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-02-03 17:08 (ссылка)
Безусловно, пострадали люди разных национальностей - русский в данном контексте было собирательным понятием (так русскими за границей называют всех жителей России).
Что же до презрения, то вот цитата, которую Вы привели: "из всего Петербургского университета так поступил лишь Поливанов. При всей загрузке он продолжал там преподавать, заниматься наукой – хотя коллеги не подавали ему руки».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-03 18:02 (ссылка)
Простите, если Вам досаждаю. Просто я еще не понял Вашей позиции - но если надоело. Вы так и скажите... ничего страшного. А вопрос вот в чем - Вы так относитесь ко всем ученым, которые состоялись в таковом качестве до революции и затем стали сотрудничать с большевиками7 Или Поливанов в чем-то отличился? был первым таким в Петербургском университете? Ведь достаточно ясно. что немного погдя большинство неподающих ему руки тоже стали сотрудничать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dn_d198@lj
2008-02-03 18:23 (ссылка)
Да ну что Вы, ничуть не досаждаете. С Вами приятно говорить.
Нет, я отношусь так не ко всем тем, кто стал сотрудничать с большевиками. Но одно дело сотрудничать под угрозой или сотрудничать от безвыходности (а где работать, если все университеты - советские), и совсем другое дело - "выбрать идеалы осознанно, побывав с Февраля по Октябрь и эсером, и меньшевиком".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-04 01:21 (ссылка)
м-мм... Ну, кажется, приблизительно понимаю. Вам крайне антипатичны большевики, а уж столь нервно дергающиеся, наркоманящиеся... да к тому же "первый ученик" по этому делу. Да, если б от расстрелов плохих воскресали хорошие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]naidem@lj
2008-02-04 05:55 (ссылка)
Снимаю шляпу. Вы великолепно провели (этот раунд) эту дискуссию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-04 06:00 (ссылка)
Благодарю

(Ответить) (Уровень выше)

dn_d
(Анонимно)
2008-02-04 09:47 (ссылка)
В данном случае даже не то плохо, что большевик или наркоман, просто по всем признакам Поливанов был сволочью патентованной, образцовой. Не как большевик или наркоман, а просто как человек - редкая сволочь.
Что же касается расстрела плохих, то от этого действительно, как ни парадоксально, воскресают хорошие - в среде без Поливановых они могут жить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: dn_d
[info]ivanov_petrov@lj
2008-02-04 10:20 (ссылка)
Ну что же, Вы сказали свою веру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velobos@lj
2008-02-04 03:16 (ссылка)
извините что влезаю в разговор, но дело публичное, что же не спросить-то.. а как, будучи реально в моменте "февраль 1917" понять (не будучи посланником из будущего, конечно же), какая из нескольких политических партий, активно действовавших в 1917м, будет доминирующей через полгода? через три года? через 20 лет? а как понять, что большевики и чекисты будут низложены в 1991 году, а в 2000м всё равно опять придут к власти?

Опять же не учитываете вы реального (фиксируемого в источниках даже монархистами) отношения к правительству и к власти, которое резко сменилось на крайне негативное в 1914,15, и особенно в 1916 году. И как раз поддержка государства в 1916, в 1917 году - была смертельна для страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dn_d
(Анонимно)
2008-02-04 09:53 (ссылка)
Думаю, в феврале 1917 некоторым действительно было непросто понять, что происходит. Хотя, казалось бы, чего непонятного - расстрелы офицеров, бессудные расправы над чиновниками, власть обнаглевшего хамья.
Но не понимать (образованному человеку) в октябре 1917 что такое большевики...Это уже, знаете, художественное преувеличение.
Насчет смертельной для страны поддержки государства - извините, не понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maria_gorynceva@lj
2008-02-04 08:18 (ссылка)
Знаете, даже одной Поливановской транскрипции (по коей мы изучали японский язык) уже хватило бы, чтобы так однозначно не судить.
Вы ведь не знаете его научных трудов, а они лежат на другой чаше весов, уравновешивая его пороки - действительно, страшные. Я терпеть не могу наркоманов и людей без нравственного стрежня - но если бы все нарокманы были подобны Поливанову (или Высоцкому, например), я бы, пожалуй, относилась к ним много терпимей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dn_d
(Анонимно)
2008-02-04 10:00 (ссылка)
Вы знаете, есть вещи, не уравновешивамые ничем. Предположим, что Чикатило был прекрасным химиком, сделавшим несколько прекрасных открытий. Разве это меняло бы его оценку как сумасшедшего выродка?
Дело ведь не в том, что Поливанов был наркоманом или "человеком без стержня". Дело в том, что это была образцово-показательная сволочь, гад, которому даже коллеги не подавали руки. И то, что он "любил цветочки" или "сочинял стихи" в данном случае ничего не добавляет и ничего не убавляет.

(Ответить) (Уровень выше)

Подручный Троцкого, шлявшийся по ДВ....
(Анонимно)
2008-02-04 16:46 (ссылка)
наверняка не обошлось без "англичанки"

"таблица Поливанова" - скорее всего тоже некая перелицовка
перевод киргизского эпоса «Манас» - скорее не перевод, а создание, опять же не в одиночку

"переодевался буддийским монахом и часами просиживал у ворот храмов, изучая диалекты" - художественный свист

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -