Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-03-21 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Игра на понижение
Современная речь и литература боятся серьезности. Ценятся стёб и насмешка. Однако же насмешки паразитируют на серьёзном, они его снижают. Если нечего будет снижать… Тогда не спасёт совершенство стиля. Думаю, этот порог уже достигнут: содержание ничтожно. Это, вроде бы, настолько очевидно, что возникает вопрос: отчего же так устойчиво держится паразитическая литература, не сменяется иной модой?

Видимо, с другой стороны насмешки стоит страх. Люди боятся того, что им придётся узнать, если они станут серьёзнее.

И меня интересует: чего так боятся люди, столь упорно надо всем издевающиеся? Что их так пугает?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]filin@lj
2005-03-21 15:05 (ссылка)
По-моему, механизм до крайности банален:

1) (условия): Окружающий мир гнусен, опасен и во всех отношениях плох.
2) (задача): Хочется выразить это отношение к нему по возможности возвышающим автора способом.
3) (решение): Таковым способом, автоматически возвышающим автора над окружающим миром, очевидно, является насмешка над ним.

Вроде как и все.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-03-21 15:11 (ссылка)
Да-да, конечно. Тут в скрытых (удаленных их автором) комментах мне уже предлагались развернутые психологические объяснения. Они прекрасны, спору нет, только вот они годятся для любых времен и мест, а это дело - как видно из разговоров - является самобытным достоинством вот этого времени и места. (Я несколько опасаюсь использовать оборот "это время". Как Вы считаете, ничего... Или уже нельзя?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]filin@lj
2005-03-21 15:20 (ссылка)
Честно говоря, не понял возражения.

Пункт 1) - "окружающий мир отвратителен, бессмысленен и безнадежен" - вовсе не ко всем временам, странам и ситуациям относится.

А если лирический автор с этим пунктом внутренне не согласен, то и стебаться ему не с чего.

Другое дело, что само такое отношение к миру - не первопричина, а симптом. Но это надо копать глуюже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-03-21 15:51 (ссылка)
Извините, это я Вас не понял. Я-то был уверен, что п.1 относится решительно к любым временам, и совсем не понял, что это вот сейчас мир таков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -