Вот интересно, о чем мы с Вами сейчас говорили (после того, как стало известно, что вроде-бы это розыгрыш). Т.е. у животного должен быть как-бы открытый, зарегистрированный интерфейс, по которому протекает то или иное поведение. И мы с Вами согласились, что у рыб вроде-бы нет "интерфейса", приводящего к "привязанностям".
Однако мы предположили, что тут может быть более "низкоуровневый" эффект, вытекающий из свойств вообще существ, имеющих нервную систему, но не оформленный в виде "интерфейса". Сомнительно это потому, что мы знаем, что такие низкоуровневые штучки в природе обычно хорошо защищены, "инкапсулированны", и доступ к ним осуществляется через то, что я назвал выше "интерфейсом" - это какая-то "отобранная" модель поведения.
Все это вызывает у меня просто лавину ассоциаций - с теорией объектно-ориентированного программирования (откуда термин "инкапсуляция"), с математикой (инварианты), с физикой (тоже инварианты, но в более широком смысле), с гомеостатическими системами (защищающими в некотором смысле свою внутреннюю среду, "инкапсулирующими").

А цель инкапсуляции - сокрытие информации из соображений безопасности или какая-то другая?

Нет, сокрытие "внутренних" возможностей объектов от других программистов, поскольку неконтролируемое использование этих возможностей приводит к потере проектом устойчивости.

Т.е. это ни что иное как производственное решение: программист делает некоторого зверька (объект), "зубами" и "лапами" которого можно пользоваться, а "кишками" - нет (т.е. объект сам контролирует свои "кишки"), и тогда вся система взаимоотношений этих зверьков - объектов, сделанных разными программистами - сохраняет устойчивость. Если же позволить "всем дергать за все" - проект будет коммерчески неудачным, быстро приобретет критическую массу ошибок и развалится.

Понятно. то есть это именно для многопользовательских систем (или как они называются)?

Нет-нет, это просто когда много программистов пишет одну программу. Многопользовательские системы ни при чем. Инкапсуляция - это характеристика текста программы (объектно-ориентированной программы).

Т.е. компилятор (программа, переводящая текст в исполняемый файл exe) просто не позволит пользоваться теми возможностями объекта, которые скрыты директивой private. Если же какой-то программист отменит чужую директиву private - с ним никто не станет работать, это непрофессионально. То есть жесткой "защиты какой-либо информации" нет, это просто договорная защита, но она приводит к резкому возрастанию размера устойчивых проектов.

Понял, большое спасибо. Я просто уже беспокоюсь, что мы любезного хозяина журнала заставляем насильно прослушивать курс компьюетрной грамотности :)

не беспокойтесь. Вы же знаете, что я рад Вас видеть в этом журнале и не возражаю против разговоров. Не молчать же здесь... Не видно будет.

Спасибо. Но и перегружать Вас не хотелось бы. Я, например, при наличии сотни комментов в почте сразу зависаю.

Это выглядит примерно так:

класс Автомобиль {

public:
// здесь открытые функции, которыми могут пользоваться все программисты

функция завестиАвтомобиль
функция крутитьБаранку
... и т.д.

private:
// здесь скрытые функции, к которым можно обращаться только из других функций этого класса

функция открытьКлапанДвигателя
функция податьНапряжениеНаЗажигание
... и т.д.

} // конец описания класса

Спасибо. Я подумал, что надо будет не забыть предупредить Вас, когда здесь в следующий раз будет проблема искусственного интеллекта обсуждаться.

Эта тема вылилась у меня в серию постов:

Инкапсуляция на категорном языке (http://algebraic-brain.livejournal.com/33755.html)
Сложные системы и декапсуляция. Распад систем. (http://algebraic-brain.livejournal.com/34033.html)
Языковая конвергенция как декапсулирующий функтор. (http://algebraic-brain.livejournal.com/34136.html)
Живая клетка как коалгебра I (http://algebraic-brain.livejournal.com/34658.html)
Живая клетка как коалгебра II (http://algebraic-brain.livejournal.com/35660.html)

Спасибо.

_Я лишь хочу показать, что она обладает свойствами, благодаря которым может претендовать на функцию подлинного и точного междисциплинарного языка._

Я читал эти постинги... Вовсе не в порядке критики - просто я не понимаю, ни что это, ни к чему. Может быть, кому-то это поможет и выяснится, каким образом эта помощь может происходить.

Я помню, я Вам давал уже ссылку на "Живая клетка как коалгебра". Этот комментарий, если честно, предназначался именно mike67 - поскольку является продолжением нашей с ним беседы. Но мне приятно, что Вы тоже просмотрели остальные постинги и даже обсуждения.

Спасибо! Очень интересно.