|
|
Пишет ivanov_petrov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivanov_petrov)@ 2008-02-26 07:32:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
А. Волков, А. Привалов. Скелет наступающего. 2008
Книга - собрание статей и диалогов. Статьи в основном посвящены чудовищным дыркам в законах России, позволяющим чиновникам осуществлять государственный грабеж коммерческих компаний. У меня такое чувство, что тексты написаны великолепно - ясно и по делу, но я настолько некомпетентен, что могу едва ли не только восхищаться стилем... и ужасаться примерам.
А диалоги презанятные. Власть у нас ничего никому не объясняет - чегой-то делает, но что в ее действиях случайность, что - неудача, что - так и хотели, что - явно высказанное намерение на будущее, - понять невозможно. Совершенно немая тварь. И вот авторы решили ее разговорить. Они проанализировали действия и высказывания власти и выстроили непротиворечивую схему. Придумали образ Государственника, который в диалогах объясняет, что именно имелось в виду и как именно власть (государственные люди) думает.
Опять же, был бы я понимающим в этом деле - я, может, придрался к какой мелочи и что-то себе там решал, или наоборот, восхищался - вот, мол, я не понимал, а как красиво решена задача. Но я не понимаю. Я только посмотрел на мысли... даже на стиль мыслей власти.
Это, доложу я, полный... Да. Абсолютно безнадежный случай. Люди умные... в определенном смысле, но, в целом, непробиваемые идиоты. Тут идеология работает. Как бесполезно говорить со сверхуверенным фанатиком... разве что об выпить или закусить, а так - бесполезно... Так и тут. Самозамкнутая система - все должно делаться для государства и под руководством государства, под государством следует понимать волю высказывающегося в данный момент, что хорошо для него - то отлично для страны. Не думаю, что с этим типом мышления возможен диалог - им буквально нечем понимать мысли. Ни практические, ни прагматические, - никакие. Никаких надежд, что хоть какой-то кризис приведет их в разум. Можно как угодно ясно говорить о важности науки или образования, или о том, что (предположим) полстраны голодает - какой бы ни была ситуация, что бы ни происходило, - они все равно не являются вменяемыми.
Не думал, что такого впечатления можно достичь... нериторическими средствами. В том-то и дело, что Волков и Привалов вовсе не злоупотребляют эпитетами и не художественную, понимаешь, прозу пишут. У них в самом деле очень сухой, вменяемый, логичный разговор. И вот именно благодаря тому, что я могу видеть эту логику государственного мышления - пропадают всяческие иллюзии. Это даже не воры, те хоть о корысти заботятся.
Книга - собрание статей и диалогов. Статьи в основном посвящены чудовищным дыркам в законах России, позволяющим чиновникам осуществлять государственный грабеж коммерческих компаний. У меня такое чувство, что тексты написаны великолепно - ясно и по делу, но я настолько некомпетентен, что могу едва ли не только восхищаться стилем... и ужасаться примерам.
А диалоги презанятные. Власть у нас ничего никому не объясняет - чегой-то делает, но что в ее действиях случайность, что - неудача, что - так и хотели, что - явно высказанное намерение на будущее, - понять невозможно. Совершенно немая тварь. И вот авторы решили ее разговорить. Они проанализировали действия и высказывания власти и выстроили непротиворечивую схему. Придумали образ Государственника, который в диалогах объясняет, что именно имелось в виду и как именно власть (государственные люди) думает.
Опять же, был бы я понимающим в этом деле - я, может, придрался к какой мелочи и что-то себе там решал, или наоборот, восхищался - вот, мол, я не понимал, а как красиво решена задача. Но я не понимаю. Я только посмотрел на мысли... даже на стиль мыслей власти.
Это, доложу я, полный... Да. Абсолютно безнадежный случай. Люди умные... в определенном смысле, но, в целом, непробиваемые идиоты. Тут идеология работает. Как бесполезно говорить со сверхуверенным фанатиком... разве что об выпить или закусить, а так - бесполезно... Так и тут. Самозамкнутая система - все должно делаться для государства и под руководством государства, под государством следует понимать волю высказывающегося в данный момент, что хорошо для него - то отлично для страны. Не думаю, что с этим типом мышления возможен диалог - им буквально нечем понимать мысли. Ни практические, ни прагматические, - никакие. Никаких надежд, что хоть какой-то кризис приведет их в разум. Можно как угодно ясно говорить о важности науки или образования, или о том, что (предположим) полстраны голодает - какой бы ни была ситуация, что бы ни происходило, - они все равно не являются вменяемыми.
Не думал, что такого впечатления можно достичь... нериторическими средствами. В том-то и дело, что Волков и Привалов вовсе не злоупотребляют эпитетами и не художественную, понимаешь, прозу пишут. У них в самом деле очень сухой, вменяемый, логичный разговор. И вот именно благодаря тому, что я могу видеть эту логику государственного мышления - пропадают всяческие иллюзии. Это даже не воры, те хоть о корысти заботятся.
