Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-03-03 10:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос
кто нибудь знает - гимнастика внутренних органов древних маори - что это такое?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-03-04 17:57 (ссылка)
правда? автралийцы не пересекались с маори? вот дырки в образовании - не думал, что так строго...

а про месоамерику с древними китайцами что-то читал. то есть фактов сейчас не помню. но ощущение удивительных примеров найденных - в подкорке имеется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aka_b_m@lj
2008-03-04 19:20 (ссылка)
Маори - это ж полинезийцы, т.е. малайцы исходно, приплыли в Новую Зеландию уже после 1000-го года, откуда ("длинный Гаваика") - точно не установлено. А австралийцы жили в практически полной изоляции тысяч 40 лет. Ну 20 - им что маори, что британцы - одна минералогия.
С Америкой Старостин и Ко вроде бы показали, что семью на-дене можно объединить с сино-тибетской и кавказской (и, кажется, кетской) в одну надсемью. Но на-дене очень невелика в американских масштабах, ацтеки и майя другие. Да и временной зазор: 2 тыс. до н.э. и 1-2 тыс. н.э. Зато типологическое сходство: и там, и там бронзовокаменный век, да и климат похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-03-05 01:35 (ссылка)
Верно. Ведь и в самом деле, я ж слышал, что маори из полинезийцев, а выводы в голову не уложил. Эх.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -