Занятно, есть ли оответствие делению Западная - Центральная (тем более восточная) Европа.

А как это связано с революциями? Общество - плавно... И старые ценности выживали? То есть была преемственность элит - возникавшие богачи наследовали ценности аристократии? В этом смысле? а где резко - там дворянство тонуло вместе со своими ценностями? Интересно бы проверить. Ясное дело. есть и другие маркеры. Хоть по картинам или литературе, скажем, глянуть... Да мало ли тут можно придумать. Да, занятно.

Я просто фантазирую в пространство - в надежде, что кто-то, кто разбирается лучше, объяснит, как на самом деле. По безответственным ощущениям - да, мне кажется, это соответствует делению Западная - Центральная + Восточная Европа. Точнее, даже, скомпоментированному геополитиканствующими недоумками, но, несомненно, реальному делению на "морские" и сухопутные" народы. Скандинавы, англосаксы, голландцы - по одну сторону, немцы (особенно, южные), австрийцы и славяне - по другую. Про романские страны судить не берусь - совсем плохо знаю, как там с надуванием щек. Но, похоже, французы это дело тоже очень любят.

А логика, на которую намекаю - да, именно такая: и в Британии, и в Голландии, и в Скандинавских странах аристократию не вырезали под корень. В конце концов, UK, Нидерланды, Швеция - королевства. Гипотеза: да, в этих случаях традиционные системы ценностей воспринимались новой элитой и выживали. При частых и кровавых революциях - наоборот.

А во Франции, например - очень даже вырезали.
И что? :-)

В Британии и иже, имхо, хитрее: там аристократия умудрилась срастись с буржуазией без взаимного отторжения. Тогда как во Франции, насколько понимаю, уже к концу XIX века титулы ничего не стоили.

Вырезали, да. В результате, среднестатистически, с англичанами и голландцами дело куда приятней иметь. Но мой вкус.

Частые революции портят нравы. Во Франции это очень, очень заметно. Хоть по литературе и, особенно, философии, хоть в быту.