"Потом прогнали серию в 120 картинок - программа смогла с вероятностью 92% предсказать, как будет выглядеть томограмма мозга при показе такой-то картинки. Создатель, Джек Галлант, считает, что "программа близка к истинному воссозданию зрительных впечатлений: дескать, она сможет установить, что именно видит человек, не располагая никакой предварительной информацией."

Из того, что X на 90% определяет Y, вообще не следует, что Y хоть как-то определяет X. Отображение должно быть биективным.

Извините за излишне общепонятное сравнение, но если какие-то женшины вызывают эрекцию больше, чем другие, то попытка определить внешний вид женщины по силе эрекции у мужчин вряд ли будет успешной.

Там много что сомнительно - в том смысле, если прямо верить рекламке про чтение мыслей. Вроде бы это просто еще один шажок в долгой череде исследований. Смотрят они мозг так и эдак и ищут корреляции. Рады, что нашлась хоть такая, и комп предсказывает картинку томографии для известной компу фоты. Видимо. дальше будут искать обратную связь, потом захотят увеличить достоверность и точнсоть, обнаружат тугой клубок зависимостей и корреляций, который распутать будет крайне сложно. Найдут несколько зрелищных кусков, которые можно показывать публике, устроят еще одну шумную кампанию. Выбьют еще денег и... В результате либо заглхнут, переплюнутые каким-то другим методом, который будет давать более обнадеживающие результаты, либо сами выберутся в какую-то узкую специализированную сферу. Мало ли... Снов не расшифруют, но. к примеру, окажут помощь при опознании преступников жертвами. И тихо-мирно будут радоваться принесенной пользе.

Искать обратную связь - задача куда как более интересная, конечно. Я, собственно, придрался к логике процитированного куска.

Почему-то мне кажется, что реакция на физилогическом уровне устроена так, что в обратном направлении специфичность чрезвычайно низка. Уж во всяком случае, если исследуются процессы не в рецепторах, а в центрах обработки информации. Из каких-то интуитивных соображений мне представляется, что экономнее для мозга было бы найти способы переработки информации, пригодные для самых разных сигналов.

Хотя - вот же иммунная система стрoго специфична... Не знаю.