Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-02 19:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стиль Аверинцева
Я несколько раз хотел задать этот вопрос, но каждый раз отказывался. Ну в самом деле, ведь никто не ответит. Скажут - искусство, человек такой, этого нельзя передать "механизмом". Это всё я и сам понимаю. Однако есть и такое чувство, что там - приём. Ну и решил - а что теряю? Спрошу...

Так вот. У Аверинцева совершенно удивительный стиль. Ясный, дружественный, свободный. Всё излагается как-то "само", в удачно подвернувшихся фразах. Тяжести нет, просто не статья - беседа. А мысли - иногда довольно сложные. И как он это делал?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leo_l_leo@lj
2008-04-02 15:50 (ссылка)
Попутно посмотрел навскидку, что люди пишут:

"...Характерными для научного стиля Аверинцева были отталкивание «от текста» в сочетании с острой литературно-критической аналитичностью и поистине ренессансной эрудицией, а также подчеркнутое внимание к проблемам взаимодействия различных культур и религий. По замечанию А.Ф.Лосева, Аверинцев акцентирует в составе гуманитарного знания момент человеческого понимания, не сводимого ни к "субъективно эстетическому чувствованию, ни к рационалистическому исчислению. При этом объект анализа берется в перспективе современной духовной ориентации, постигается внутри ситуации диалога исследователя с автором; литературное слово истолковывается как человеческий жест, а стиль — как жизненная установка." http://www.rvb.ru/mandelstam/m_o/averintsev.htm

...«Аверинцев» – это освобождающий стиль. Это такой «стиль письма», который всегда сохраняет «след» тех смыслов, о которых говорит, который деидеологизирует интерпретацию и обнаруживает способность историка идей воспроизводить их не насилующим читателя образом – в конкретной современной ситуации. Стоит ли говорить, что в позднесоветские годы подобное экспонирование культурных и религиозных смыслов прошлого или «закордонного» миров было более чем уместным и необходимым?" http://www.kiev-orthodox.org/site/events/674/

"...Простота — вообще очень характерна для Аверинцева (и это при том, что его мысль столь симфонична). Многих давних читателей удивляет кристальная ясность стиля «позднего Аверинцева», прозрачность его мысли, ее очевидность, естественность, гармоничность, - скажу более: какая-то детская беззащитность мысли, ее благодатная, экзистенциальная «нищета».
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/aver/zuev_tih.php


Третья цитата , пожалуй, ближе всего к тому, что хотелось сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-02 16:54 (ссылка)
нет. все три цитаты... чтобы не ругаться, лучше сказать - это о другом. А если ругаться. можно и жестче сказать. Не хотят люди думать, что тут будешь делать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2008-04-02 18:03 (ссылка)
Ну да. Вы спрашиваете о ремесле, а отвечают о таланте. Вы о методе, в Вам об интуиции. Что тут поделать.
Но все это показательно. Интересно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-04-03 00:18 (ссылка)
Просто простите им от души. Они если разобраться, даже и не виноваты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-04-03 00:19 (ссылка)
Сверху это я, подписаться забыл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-03 00:19 (ссылка)
с удовольствием

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -