Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-02 19:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Стиль Аверинцева
Я несколько раз хотел задать этот вопрос, но каждый раз отказывался. Ну в самом деле, ведь никто не ответит. Скажут - искусство, человек такой, этого нельзя передать "механизмом". Это всё я и сам понимаю. Однако есть и такое чувство, что там - приём. Ну и решил - а что теряю? Спрошу...

Так вот. У Аверинцева совершенно удивительный стиль. Ясный, дружественный, свободный. Всё излагается как-то "само", в удачно подвернувшихся фразах. Тяжести нет, просто не статья - беседа. А мысли - иногда довольно сложные. И как он это делал?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]timur0@lj
2008-04-02 17:44 (ссылка)
Мои наблюдения о том, что наши творцы склонны рассуждать о "возвышенном", а западные - о "техническом" (кстати, еще замечательный источник - комментарии режиссеров к своим фильмам) может объясняться не национальной чертой, а форматом - положено в таких книгах и статьях говорить полезные, практические вещи - вот и говорят. В конце концов, Тарантино выучился на режиссера выдав себя за журналиста, который пишет книгу, и побеседовав с кучей режиссеров. То, что его затея удалась, говорит о стандартности такого формата, где о приемах разговор идет. Является ли это национальной чертой или формат сформирован рынком книг "Как научиться чему-то за 10 занятий" - не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -