Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-10 19:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Опричнина ХХ века
Интеллигентный человек - опричный, так что и интеллигенция является опричниной. А как только интеллигент теряет опричность - он становится интеллектуалом, служащим, специалистом. Для людей неинтеллигентных надо добавить, что интеллигент - опричник, но не всякий опричник - интеллигент. Причем опричность интеллигентного человека как раз его оправдывает, и ругаться на него за это не будут.. или не будут всерьез. А вот когда опричность фальсифицируется - так сразу интеллигентность становится ругательством.
Это уж всегда так. Пока была церковь опричной, так и дело было, а стала регулярной - так и страх смотреть. Потому что вынести регулярность - это особое испытание, много тяжелее, чем вынести опричность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirill_lunjov@lj
2008-04-11 05:59 (ссылка)
Думается опричнина для интеллегента - это опричнина не государю или государству все же, а абстрактной идее человеческой культуры.
Если её нет - действительно остается интеллектуал, кто одинаково будет проектироватьи строить и кёльнский собор и Освенцим - кстати, строящий Освенцим - вполне может быть верен государю и искренне считать себя служащим во благо. А интеллигент - это тот, кто поверяет свои действия еще и с точки зрения культуры - поэтому и порой расходится с государевыми людьми.
Поэтому многие и считают себя "интеллегентами" по признаку недовольства, хотя это не имеет, собственно, к интеллегентности никакого отношения))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-11 06:30 (ссылка)
да, государству - это лишь hic et nunc.
На деле это работающая воля. Одно из самых трудноопределяемых черт в человеке. Про ум и чувства знают многие. Ум определяет интеллектуала... Для интеллигента - необходимое, но недостаточное. А волю очень трудно понять. Я раньше делал акцент на самопреодолении. оказалась презабавная история - очень многие не ассоциируют понятие воли с этим качеством, на мой взгляд, - чрезвычайно важным. Да, но есть и иное дело. Воля - это внесение "морали" - сейчас боязно писать без кавычек, это установка целей-ценностей. Человек из некоторой глубины поднимает образцы - и, увидев несоответствие в окружающем мире, устанавливает цель и обозначает ценность. Разумеется, это идет вразрез к современной культуре. К любой современной культуре, как она есть здесь и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill_lunjov@lj
2008-04-11 06:43 (ссылка)
Эк, как глыбоко копаете - воля!)))
Помнится, когда получал верхнее по психологии долго спорили с неким Коломинским Яков Львовичем - неплохой психолог)))
Для себя вывел, воля это способность (свойство, характеристика...?) нашего сознания порождать действие и удержание себя в этом действии...
Отсюда и бытовое определение - "стержень в человеке".
С этой точки зрения - это качество - воля, безусловно тренируется и необходимо, чтобы человек удерживал себя в поле культурного мышления и, безусловно, свойственно интеллигентному человеку, который должен всегда соответствовать принципу культуры и в мышлении и в поступках - быть, так сказать, живым носителем.
Что-то похожее обсуждали помнится Стругацкие в последней части "Града обреченных"...)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -