Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-16 07:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
М.М.Бахтин: беседы с В.Д. Дувакиным. О лишнем человеке
я смотрел на то, как он говорит о Пумпянском, и вспомнились сетевые разговоры - как тут легко летают липкие словечки... а говорил он так:
"...пробиться ему все-таки не удалось, его не печатали, печатали очень мало. Он очень нуждался, в сущности, голодал. Кроме того, 30-е годы начались, и уже вот в эту эпоху ему жить никак нельзя было. Ничего у него не получалось. И даже Федин, который выступал тогда с его, я бы сказал, горячей защитой, от него отвернулся, и даже мне передали слова Федина, что он будто бы "отстал от жизни, не хочет идти в ногу с жизнью".

Принято очень на таких вот интеллигентов плеваться - ничего не умеют, ни заработать, ни... Он и женился-то с трудом, Пумпянский, и вскоре умер. А по молодости влюбился - но сначала родители избранницы, а потом и она - решили, что в мужья он не годится. И его друг, Бахтин, тоже говорит - он не годился в мужья. Смешное дело, да? Любая кривая рожа вполне годится, а Пумпянский - не годился.

Конечно, очень многие готовы примазаться - мол, я тоже не от мира сего, делать ничего не умею по причине особой тонкости. Но распознается легко - кто, не жалуясь и другим не мешая, приголадывая и в одиночестве - ну, это одно дело. А кто норовит окружающих выставить... Да?

А вот Бахтин говорит о М.В. Юдиной: "...у нее.. ведь порыв этот был... на протяжении всей ее жизни к чему-то гораздо более высокому, что не укладывается в рамки никакой профессии, никакого профессионализма... Она была больше всего этого"

Это в ответ на - что Юдина в конце жизни стала музицировать хуже, с меньшим профессионализмом. Считали. что это связано с ее воцерковленностью в последние годы. Но при этом... Юдина жила впроголодь, без мебели, ходила без денег - при этом весьма часто одалживала деньги и раздавала, и тратила, истории, как с ней 15 лет работала дама - секретарь и организатор ее концертов - и юдина ей не заплатила лет за 5 в конце концов.

Так что - не получится. Распознать влегкую не получится. Славолюбива, нерасчетлива, деньги занимала и не отдавала подчас весьма нуждающимся - никаких скрупулезных добродетелей. И тем не менее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-16 01:36 (ссылка)
Вот именно что. Видел подвижников науки, не слышащих в упор просьбы отдать долг, видел легкомысленных порхателей, через годы возвращающих делом и втрое добро, что им когда-то сделали случайно и не их, собственно. имея в виду... Бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-04-16 04:54 (ссылка)
Вот-вот. Один мой друг и соавтор удовлетворяет всем стереотипам "плохого" современного ученого: прекрасно понимает, как преподнести свои результаты самым выигрышным образом, любит и умеет устраивать шумиху, и т.п. Но при этом он не то, что "настоящий" ученый, - он гений. Без вопросов. Другой мой друг и коллега, наоборот, думает только о существе дела, пренебрегая всеми ненаучными привходящими обстоятельствами, наживает себе врагов направо и налево, недооценен, и т.п. Вы будете смеяться, но и он гений. Вот два таких гения, которых знаю лично.

Между двух прекрасных роз
Мухомор поганый рос...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-04-16 04:56 (ссылка)
удовлетворяет - соответствует

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-16 05:21 (ссылка)
М-да. Вопрос о гении и злодействе рассмотрен и решен положительно. Можна. Однако отвечать - придется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2008-04-16 06:38 (ссылка)
Признаться, настолько уже испорчен, что и злодейства особенного не вижу. Если страсть к паблисити не влияет на качество научных результатов - почему нет? Более того, полезно для области и для науки в целом. Деньги-то на науку тратятся несмышленых налогоплательщиков. И они охотнее потратят на то, о ченм пишут в газетах. Так пусть уж лучше в газетах пишут о реальных научных достижениях. Не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-04-16 06:42 (ссылка)
нет-нет, это я "ваще", а не о приведенных примерах. Мало что не знаю людей. так и вздымание рекламной шумихи вокруг действительно стоящих работ уж точно не назовешь злодейством. Максимум - расхождением вкусов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -