Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-24 07:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопросы по биологии
Мне бы хотелось задать пару вопросов. Это знаменитые вопросы, каждому лет по сорок. Ответов на них было много, профессиональные биологи их, наверное, знают. Однако ответы по меньшей мере встречают возражения, и мне стало интересно - как на эти вопросы (почти контрольный выстрел...) отвечают сейчас.

1. Почему мир зелен?
(подтекст: огромное количество листвы и трав; готовая пища для всяких тварей; уходит в опад; от продуцентов прямо к редуцентам; свободные валентности экониши - почему не едят?)

2. Почему лиса рыжая?
(подтекст: покровительственная окраска?? а у волка? а у зайца?)

3. Почему слоны эволюционируют быстрее амеб?
(подтекст: скорость эволюции определяется частотой смены поколений; однако...)

Отвечать можно, не учитывая подтекст. То есть если кому он невнятен или не интересен - можно просто ответить на то, что спрошено.
(Если кто знает еще такие же вопросы - думаю, стилистика улавливается - милости прошу. Занятно)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]turchin@lj
2008-04-24 09:04 (ссылка)
Антропный принцип объясняет это так, что мы можем общаться только в том мире, где есть разумная жизнь. а чтобы она возникла, должна была произойти эволюция. Поэтому мы можем наблюдать только тот мир, где происходила эволюция, а те миры, где остались только амёбы и решили не эволюционировать, мы наблюдать не можем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-04-24 10:50 (ссылка)
То есть мы читаем в настоящий момент "Войну и мир" как результат миллиарднолетнего труда мартышки за пишущей машинкой? А Вы сами в это верите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]turchin@lj
2008-04-24 13:23 (ссылка)
нет, "война и мир" не является необходимым условием для того, чтобы дискуссия о природе эволюции стала возможной.

для меня - это одна из гипотез, которая объясняет эволюцию, поэтому убиваться за неё я не буду, равно как и верить в неё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turchin@lj
2008-04-24 14:08 (ссылка)
что касается того, каковы шансы на то, что наш мир возник случайно, за счёт перебора комбинаций - то это вполне возможно, если учесть почти бесконечное количество попыток. (теория космологической инфляции или многомирная интпретация кв. мех. позволяют нам это допустить.)

другое дело, что доля миров, в которых эволюция всё-таки закономерный процесс, а не случайное совпадение, должна быть значительно больше.

Возможно сочетание обоих механизмов - на гладких участках работает эволюция, а когда нужно совершить скачок - случайное совпадение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -