ну..Вы знаете,мне думается,что это вполне закономерно.
ведь что такое по сути своей психоанализ Фрейда?
в своих работах он говорит о бессознательном,наделя его двумя функциями-сексуальной и функцией самосохранения(Эрос и Танатос).и далее основным "механизмом" он считает способ влияния этих бессознательных содержаний на остальные надстройки личности- "Эго", "СуперЭго".
т.е. речь идет о сводимости всех(!) психических содержаний к всего двум бессознательным содержаниям!!
подобная ходульность восприятия бессознательного с одной стороны была личностно обусловлена(т.е. такой образ бессознательного был близок Фрейду),с другой стороны определила дальнейшее развитие метода.ведь сведение невообразимого богатства психики к двум элементам не могло не потребовать...изощренной терминологии,изощренных методик и обоснований.в целом именно это,на мой взгляд, основная и большая заслуга Фрейда и его последователей.в результате этого родилась большая,сложная область человеческих знаний.Он создал "поле" психотерапии,тот общий уровень и понятийный аппарат,без которого невозможно было бы дальнейшее развитие психологии и психотерапии.
однако именно вот эта сводимость к двум содержаниям и придала психоанализу то,о чем Вы пишете.чрезмерную аналитичность,погружение в интерпретации,когда " за деревьями не видно леса".
а ведь сложно дать литературный образ человека,который положил жизнь на создание именно этого аналитического подхода:)видимо,этому автору не удалось это сделать.Впрочем,есть такой автор,к-рый создал отличный литературный портрет Фрейда. это..Стефан Цвейг.у него есть биографии трех личностей,вклад которых в "человековедение" он считал определяющим.
это-Месмер,Мэри Беккер-Эдди,Фрейд.почитайте,если найдется время и желание
кстати,уже биография Юнга,прочитанная мной относительно недавно,позволяет создать образ человека.частично это связано с..взглядами Юнга на содержания бессознательного:)

Я помню очерк Цвейга.
Про п-анализ - наверное, так... Но вот биограф - он же не заключен в два понятия... И слов в книге много. Как-то так все проворачивается... Подробнейшее описание, многоаспектное - тут тебе и женщины, и родственники, и ученики, и дети, и всякие содержательные вещи, и на все находится место в книге, до мелких бытовых деталей - как ел, как себя вел, как здоровался, как с друзьями, какие сны видел... Но человека я не вижу. Странно.

про психоанализ - все таки не так: танатос про саморазрушение, эрос и танатос не содержания а базовые мотивации, и сводить все содержание психики к ним принято только в журналисткой версии фройда.

а я недавно маленькую книжку прочел про последние годы профессора, там вполне человек вырисовывается и те с кем он пересекается. наверное дело в авторе/переводчике.

конечно, и так может быть