Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-27 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Власть старости
"...глупости это все, что наговорили про стариков http://ivanov-petrov.livejournal.com/912497.html Что плетешь? Какие там особенные способности старости? Жалость вызывать? К чему этот идиотизм? Какой опыт? Старики ценны накопленным опытом - это кто придумал? Ну вроде же взрослые люди... Опытом нельзя поделиться ни с кем. Ни в старости, ни в молодости. Никто другого не поймет и в душу ему не влезет. Не о передаче ремесленных же навыков речь... Все проще и очевиднее. Власть - то, что существует. У старика - сеть социальных связей. Если его внука забрали в отделение - он позвонит Васе, а Вася - генерал-майор милиции. И внука отпустят. Если надо устроить на работу, он позвонит Коле, а Коля... Ясно? Этого нет у молодых - сети знакомств широкие, но все щенки и ничего не могут. А старики прожили жизнь, и если не зря - у них это есть. Что? Если нет? Ну, бывают и неудачники."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]reader59@lj
2008-04-27 11:41 (ссылка)
Ну, для ученого потолок, может быть, и впрямь в 35. Мне судить трудно. Хотя, имхо, наука - она тоже разная. Для многих других специальностей, там, где порох выдумывать не требуется, пока физической немощи нет, продолжается рост. Прежде всего действительно за счет профессионального опыта, который здесь играет ту же роль, что и фундаментальное образование.
Да и в целом, уж простите за банальность, обобщения тут некорректны. Кто-то и в 90 соображает лучше среднего 30-летнего, а кого-то и в 30 ни какому реальному делу подпускать нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2008-04-27 11:49 (ссылка)
Мои соображения корректны статистически. Заметьте: "Мои года - мое богатство" подается как аксиома. Всегда и сплошное богатство. А фигня! 90% этого богатства тривиально, остальное - просто помои. Как правило. Да, конечно, всякое бывает. Но почему Вы считаете уместными обобщения "в плюс" (старики мудры) и не считаете уместными "в минус" (дурдом плачет)? Кто-то в 90... Кто-то и в 30... И что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reader59@lj
2008-04-27 11:56 (ссылка)
Обобщения в минус здесь не менее неуместны, чем в плюс. Естественно, что статистически после, скажем, 70 лет людей, способных работать головой, меньше, чем 30-40-летних. Но они есть, и их количество статистически значимо. А потому рассуждения о "стариках в целом" не менее пусты, чем рассуждения о "подростках в целом" или о "неграх в целом".
Да и разговор-то, насколько я понимаю, идет даже не о 70-летних, но о возрастной группе 45-60 лет. А в ней способны работать головой безусловное большинство из тех, кто с ней в принципе дружит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvantsev@lj
2008-04-27 12:12 (ссылка)
Да, конечно. Пустое дело. Но это не ко мне.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -