Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-04-30 10:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конвергенция и дивергенция мотивов и поведения
Пришли на ум занятные схождения и расхождения, которые не раз доводилось видеть или испытывать в общении с людьми. Одна и та же линия поведения может быть вызвана совершенно разными мотивами. Скажем, конкурентность, достижительность, стремление сделать высокую карьеру может быть обусловлено индивидуалистическими ценностями (для себя, чтобы показать... чтобы лучше жить...) и "конфуцианским" комплексом (оправдать ожидания родителей). Или наоборот: агрессивное воздействие, нападение может быть вызвано как неприязнью, злобой, конкурентными соображениями - или симпатией, доброжелательностью, сознанием "мы в одной лодке". В последнем случае слышал такое объяснение: мы вместе, и тебя надо тренировать, чтобы ты набил руку и лучше мог прорываться в жизненных трудностях. Типа "я бью еще не больно, для тренировки, чтоб к настоящей драке попривык". В общем, между не то что отдельными действиями (любит... бьет...), а целыми длительными устойчивыми линиями поведения (можно представить себе сколько лет и усилий требует, например, карьера) - и мотивами - неопределенное соотношение. За линий поведения могут стоять различные мотивы, из одинаковых мотивов могут следовать совершенно разные линии поведения.
А потому что мотив и образ действий не составляют целого. Как бы назвать то целое, в рамках которого складывается взаимно-однозначное соответствие мотивов и действий?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-05-02 08:00 (ссылка)
да вот мы тут с Летающим медведем перекинулись впечатлениями-соображениями... Странно. Я понимаю, что впечатление в Париже. Но - может статья - только впечатление...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua@lj
2008-05-02 09:13 (ссылка)
не знаю. мой практический опыт - в полтретьего ночи в пригороде ловили на перекрестке машины и пытались стрельнуть сигарет. Кажется, у французов не было ни тени сомнения что мне нужна именно сигарета :) еще по Сен-Дени гуляли ночью. Насколько я заметил, там есть *возможность* поразмяться с неграми/арабами при *желании*, не более того.

опытный украинофранцуз рассказывал, что у него самое стрёмное было за пять лет - сенжерменская гопота просила телефон "позвонить срочно, человеку плохо на соседней улице". гопота быстро исчезла когда он вытащил телефон и спросил где именно их товарищ находится - "не вопрос, сейчас вызову полицию с врачом".

наверное, частично это можно объяснять камерами наблюдения. Но на окраинах их почти нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-05-02 10:23 (ссылка)
видите ли, я вспоминаю чувство безопасности. которое у меня было в ночном Хабаровске. Думаю, во многом из-за смены ролей. я был не местный, который почтенный житель и стремится к освещенным местам... Напротив, мне не хотелось встречаться с милицией и я избегал ярких проспектов. шатаясь по мелким темным окраинным улицам, подальше от фонарей. И было очень спокойно - какое-то чувство соразмерности... возмржных неприятностей моим силам. Потому и думаю, что многое зависит от взятой на себя роли.
Но, конечно. может и в самом деле Париж очень ьезопасен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -