эту "собаку" видел, даже в блоге помещал ссылку и поговорили...

походка? кажется. да, отличается. но точно не знаю. Во-первхы, потому что не знаю, а во-вторых - походки насекомых - это почти белое пятно. Аллюры даже млекопитающих почти не изучены, а уж насекомых - и вовсе ничего.

почему? если этот механизм начнёт вращаться вокруг одной из средних ног перебирая остальными, то для противника это жест "я всё держу под контролем". И одновременно - открытие "у пацана есть тыл", он нападает с тыла и натыкается на жало. Разве походка - это не интрига?

что "почему"?

интрига, интрига... Вы хотите об этом поговорить?

нет, Вы просто так одухотворённо рассказывали про насекомых, а теперь утверждаете, что не знаете о их походках. Вот я и спрашиваю: разве походка - это не интрига? по-моему, походка - это образ, который мы хотим навязать наблюдающей стороне?
...;)... Вы злитесь? Вам надоела моя беспардонная глупость? Тогда - пардон!

нет. Просто я не занимался походками. Это отдельное дело - биомеханика. Не просто посмотреть... Иначе б давно все было сделано. По походкам насекомых почти нет работ. В мире. По зверм-то слезы... Лошади, собаки, крысы и кенгуру. И по каждому виду - совсем не все понятно. Так что я в самом деле не знаю, и подозреваю, что никто не знает. Есть ли у них разделение на рысь-галоп-шаг? Какие вообще у них аллюры? Чем обусловлены? Понятия не имею.

Очень интересно — попробую найти. У робота походка-то на ослиную похожа, как мне кажется, но впечатление от «ног» с гидравликой — как будто ножки насекомого. Они слишком тонкие по сравнению с животным такого размера, от этого и впечатление такое.

Вспомнил еще — с ребенком собирали шестиногую шагающую машину (чуть больше ладони размером) с оптическим локатором, из набора. Машина, когда «видит» препятствие, пятится с разворотом градусов на 60-70, и опять прямо идет. Так вот, она сама же из кучи шестеренок и рычажков машину эту собрала, запускает, суетится вокруг этого робота радостно, а он жужжит, ползает, препятствия обходит, и вдруг выдает: «а как мы его назовем?». Я от такого вопроса даже замешкался. Получается, домашних животных очеловечиваем, а из роботов делаем домашних животных. :-)

_из роботов делаем домашних животных. :-)_

да. думаю, это довольно многозначительная штука.

По сколопендрам и кивсякам точно исследования были, но ссылки уже не найду. Там ещё был интересный результат -- походки кивсяка и сколопендры в некотором смысле "двойственны" друг другу...

По аллюрам? По биомеханике походки? Или просто очередность движений ног на сегментах?

а что значит двойственны?

По биомеханике походки, то есть, выводили формулы для движения их ног. Под "двойственностью" имелось в виду, что определёнными преобразованиями можно было перевести формулы движения ног кивсяка в движение ног сколопендры и наоборот. Точнее не скажу, так как видел очень давно -- лет 10 назад.

_ формулы для движения их ног_
мдя. кажется, это не совсем то. Сколько помню, от этого места до биомеханики - ну очень большая дистанция

Вполне возможно -- я не специалист в этом вопросе; пишу что вспомнил ;)