Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-06-20 19:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скромность
В окружающей культуре мужчины много скромнее женщин, многое их смущает.

Предполагаю - связано с тем, какой пол в культуре предлагает себя, демонстративно себя показывает, выбирает из наличных предложений, а какой - делает предложения. В нашей культуре женщины выбирают из предложенного, демонстративны и потому - пользуясь языком с иным лексиконом - "бесстыднее".
Надо полагать, в тех культурах, где мужчины выбирают из поступивших предложений, бесстыднее они.
Учитывая кипящие по пустякам страсти, надо, видимо, оговориться - "ничего личного". Это социальная норма, а не указание на недостатки конкретных женщин или "женской природы" как таковой.

Я, кстати, слышал мнения, что "теперь" (глупо, да?) скромность - это недостаток. И, конечно, другие мнения, что штука совершенно обязательная для порядочного человека. М-мм?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]orbrider@lj
2008-06-20 17:09 (ссылка)
Кстати говоря, не думаю я, что различия только культурные. Женщины вообще как-то поближе к земле, а мужчины - к культуре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-20 17:17 (ссылка)
интересно, как это можно высказать... развернуть... Ведь сказать прямо. что мужчины более культурны - будет прямая ложь. А как сказать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2008-06-20 17:21 (ссылка)
Может, ментально ориентированы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-21 06:42 (ссылка)
уумг... А женищины склоняются к сельхозработам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2008-06-20 17:26 (ссылка)
Во, или так: женщины больше ориентированы на себя, на индивидуальное, а мужчины - на общество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-21 06:43 (ссылка)
Или наоборот, не правда ли? Мужчины ориентированы на некую сумму абстрактных понятий. которые они считают обществом. а женщины - на конкретное окружение, которое обществом и является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dignidad_honor@lj
2008-06-21 13:08 (ссылка)
Можно предположение?

Женщины ориентируются на замкнутый круг (семья, деревня, хозяйство), а мужчины - напротив, вовне.

Поэтому при ослаблении мужского влияния в стране, могут распадаться хозяйственные связи в сторону натурального хозяйства. Перед женщиной стоит вполне конкретная задача, здесь и сейчас, а что там вовне - не так важно.

Например, в социологии религии полагают, что превалирование мужчин-адептов религии (как в исламе в наше время) придает ей динамики и прозелитический контекст, экспансивный, а превалирование женщин (как в Православии в наше время) - наоборот тенденция консервативная, охранительная, не располагающая к миссии, допустим.

Это, конечно, гипотетически...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-21 15:02 (ссылка)
ну, не всякая современная женщина согласится. что она ориентирована на кухню-спальню и огород на балконе. Может быть, по аналогии с обращенностью мужчин вовне, уместнее сказать. что женщины больше обращены вовнутрь - к своей внутренней душевной жизни? и они путешествуют в ней примерно так же, как мужчины, особенно в молодые годы, хотят странствовать в пространстве. Что же до натурального хозяйства, то... вроде бы как раз тогда и была самая патриархальность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orbrider@lj
2008-06-21 18:58 (ссылка)
Не совсем так. Смотрите, женщины ориентированы на себя по одной, очень важной с эволюционной точки зрения причине: они должны сохранить и вырастить потомство. Общество в целом - забота мужиков, это их поле деятельности. Они должны обеспечить конкурентоспособность вида в целом, причем иногда даже ценой своей жизни. Тогда как ценность жизни женщины - абсолютна, ибо она рожает и выращивает детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-22 02:33 (ссылка)
к сожалению, этого я не вижу. может быть. тысяч десять лет назад было так - маленький был, не помню, но сейчас - точно не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2008-06-22 04:21 (ссылка)
Что такое десять тысяч для биологической эволюции? Вроде же до сих пор прослеживается тенденция, что женщины как-то более надежно и просто сделаны, а среди мужиков сильный разброс по всем качествам, от ума до здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-06-22 05:57 (ссылка)
да, но я-то о людях. а не о зверях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2008-06-22 06:03 (ссылка)
Так мы из них, из зверей-то и сделаны :)

Я вот изучаю своего пса и на его примере я многое понял в поведении людей. И то, что мой нечеловеческий друг обладает интеллектом настоящего дебила и весьма высокопримативен, не делает наше общение менее приятным. Точно так же и высокая примативность у женщин не должна, в принципе, напрягать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dobryj_manjak@lj
2008-06-22 14:15 (ссылка)
Андрей Протопопов, Трактат о любви....?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orbrider@lj
2008-06-22 14:33 (ссылка)
Он. И мой брат, научивший отличать женщин-водителей по стилю вождения.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -