Да нет же. Вы видите в высказываниях предвзятость, в то время как сами относитесь предвзято к этому изречению. Попробуем "объективно" рассмотреть фразу используя логику. "Если мы будем принимать людей такими, какие они есть,...", согласитесь, эта фраза подразумевает наше знание "какие они есть" иначе первая часть фразы бессмысленна, если мы не знаем "какие они есть" (а мы именно не знаем) то и относиться к ним соответственно этому критерию не можем. Аналогичные претензии к продолжению. Тут не в вождях и овцах дело а в том что есть заявка на знание, которое на самом деле у каждого из нас отсутствует. Т.е. либо действительно перевод не совсем верен, либо Гёте выглядит слишком самоуверенным (что о наличии большого ума обычно не говорит).
Вы уж извините, хотел пояснить до конца свою точку зрения чтобы избежать непонимания, вероятно в прошлых репликах не смог внятно выразиться.

Я понял. Просто не согласен. _а мы именно не знаем_ - ошибка. Мы совершенно точно многое знаем, иначе б и разговору не было. Причем именно - это знание у каждого из нас присутствует. а у некоторых присутствует особенно.

Вообще, как сейчас говорят, "респект". Вероятно именно на таком оптимизме и зиждется научный подход. Сдаюсь.