Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-07-24 07:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Элитное образование
были разговоры http://ivanov-petrov.livejournal.com/944687.html про это дело. И постепенно мне уяснилось одно из основных непониманий. То есть побоку там устойчиво маячит непереваренная штука с равенством - очень многих страшно заботит, что не все будут иметь доступ к одинаковому образованию. Это заблуждение страшное и очень чреватое, но зато понятное... Так? То есть по этому поводу можно осознанно сходиться и спорить - позиции сторон примерно ясны.

А есть штука, которую вроде бы не понимают, слепое пятно - о ней и не спорят. А именно: убеждение, что элитное образование "на самом деле" (= "по хорошему") нужно для особенно талантливых детей.

На мой взгляд, это тоже посильнее Фауста Гете. Элитное образование должно пониматься не как образование для элиты (не важно, какой - элиты богатства, власти или интеллектуальной элиты, или элиты талантов и способностей), это образование высшего качества (по сравнению с каким-то еще имеющимся в обществе типом образования). Совершенно не важно, каковы способности тех, кто попадает в такое образование (с разумными и понятными ограничениями - психически уклоняющихся и умственно недоразвитых, наверное, все же не надо. Для них по определению необходимо особое = элитное образование, но иное).

И в этом смысле можно туда помещать хоть кого, хоть по жребию. Хотя лучше - с некоторым желанием, то бишь добровольно. Впрочем, если это образование будет высоко цениться, ясным образом образуется порожек, который все не перешагнут. Но суть дела как раз не в порожке и не в способностях, а в качестве самого образования. Причем: качество тут именно - качество, а не количество. Потому что очень часто полагают, что качественное образование - это примерно то же, как наличное массовое, только лучше - в рамках одной линейки и шкалы. Там зубрят два правила, тут творчески учат десяти. Там дают три примера, тут помогают понять пятнадцать. Так вот - это не так. В элитном образовании ("по хорошему" - что явно не случится... впрочем, к чему пессимистические оговорки. Умные их все равно сделают, а глупые все равно будут возражать) должно быть иное качество - там учат не тому и не так, как "всех". Потому что в самом деле учат... А то, что последние сто с гаком лет называлось "образованием", в основном есть калечение.

Очень важно понимать, что в элитном образовании определяющим и важнейшим признаком является организация и качество самого образования, а не тех детей, которые идут в такие учреждения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]caveman_jackob@lj
2008-07-24 01:46 (ссылка)
<А то, что последние сто с гаком лет называлось "образованием", в основном есть калечение>

Образование без такого воспитания, которое позволит человеку вынести этот груз образования, - вот где калечение.

Я тоже в последнее время впадаю в прекраснодушничанье, - в том числе и в связи с этитным образованием. И не считаю неважным, какие дети его получают: т.е., с каким воспитательным (и социальным) бэкграундом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]caveman_jackob@lj
2008-07-24 01:48 (ссылка)
опечатка: "элитным"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-07-24 03:31 (ссылка)
я бы предложил термин "ититное образование". Наполнить слово содержанием - по вкусу

"не считаю неважным"...
В смысле? можно разно понять. что культурных детей надо хорошо образовывать. наоборот. что именно некультурных надо особенно или еще что. я не соображу, извините

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caveman_jackob@lj
2008-07-24 12:26 (ссылка)
О, каламбур!

Я, собственно, имею в виду, все, что поможет человеку вынести груз образования - и психологически вынести (особенно в гуманитарной области, где, мы видим, бродит много начитанных бесов), и организационно вынести: т.е., выстроить свою жизненную фабрику так, чтобы образование в ней было задействовано самым эффективным образом. Это важно и в научной карьере, и в творческой профессии: не просто чему-то научиться, но и вырубить нишу, и отстроить в ней производственные мощности, в которой творческий потенцциал был бы реализован (идеал - Вагнер и его Байрейт). Это - не само собой разумеющиеся вещи.

И тут важен воспитательный базис: важно и общекультурное воспитание ребенка, и та прививка социальной активности и ответственности, которую он может получить от состоявшихся родителей. Состоявшихся по всякому - даже в денежном и социальном смысле.

Поэтому я не вижу ничего дурного в социально-элитном образовании, только уж точно не в нынешнем российском - карикатурном - исполнении. Оно только сбивает с толку.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -