Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-07-24 07:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Элитное образование
были разговоры http://ivanov-petrov.livejournal.com/944687.html про это дело. И постепенно мне уяснилось одно из основных непониманий. То есть побоку там устойчиво маячит непереваренная штука с равенством - очень многих страшно заботит, что не все будут иметь доступ к одинаковому образованию. Это заблуждение страшное и очень чреватое, но зато понятное... Так? То есть по этому поводу можно осознанно сходиться и спорить - позиции сторон примерно ясны.

А есть штука, которую вроде бы не понимают, слепое пятно - о ней и не спорят. А именно: убеждение, что элитное образование "на самом деле" (= "по хорошему") нужно для особенно талантливых детей.

На мой взгляд, это тоже посильнее Фауста Гете. Элитное образование должно пониматься не как образование для элиты (не важно, какой - элиты богатства, власти или интеллектуальной элиты, или элиты талантов и способностей), это образование высшего качества (по сравнению с каким-то еще имеющимся в обществе типом образования). Совершенно не важно, каковы способности тех, кто попадает в такое образование (с разумными и понятными ограничениями - психически уклоняющихся и умственно недоразвитых, наверное, все же не надо. Для них по определению необходимо особое = элитное образование, но иное).

И в этом смысле можно туда помещать хоть кого, хоть по жребию. Хотя лучше - с некоторым желанием, то бишь добровольно. Впрочем, если это образование будет высоко цениться, ясным образом образуется порожек, который все не перешагнут. Но суть дела как раз не в порожке и не в способностях, а в качестве самого образования. Причем: качество тут именно - качество, а не количество. Потому что очень часто полагают, что качественное образование - это примерно то же, как наличное массовое, только лучше - в рамках одной линейки и шкалы. Там зубрят два правила, тут творчески учат десяти. Там дают три примера, тут помогают понять пятнадцать. Так вот - это не так. В элитном образовании ("по хорошему" - что явно не случится... впрочем, к чему пессимистические оговорки. Умные их все равно сделают, а глупые все равно будут возражать) должно быть иное качество - там учат не тому и не так, как "всех". Потому что в самом деле учат... А то, что последние сто с гаком лет называлось "образованием", в основном есть калечение.

Очень важно понимать, что в элитном образовании определяющим и важнейшим признаком является организация и качество самого образования, а не тех детей, которые идут в такие учреждения.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]depozitiv@lj
2008-07-24 05:50 (ссылка)
По сути, реально, что можем мы сделать – так это начать с себя.
Посмотреть внимательно, а к каким педагогам своих детей, внуков водим?
А почему, внимательный и творческий учитель, вдруг уволился из школы Вашего ребёнка?
А, куда он устроился?
А можно ли у него частные уроки взять?
«Охотится» за талантливыми учителями, тем самым – оказывать им поддержку, в том числе и материальную, ничего зазорного в этом нет. В конце концов ребёнок то Ваш. И это в Ваших интересах.
А новомодные гимназии, где детей отбирают по конкурсу, только самых лучших, не самый лучший вариант. Берут одарённых, а на выпуске что? К сожалению много теряют. В этом отношении школа простая, которая из зануды растит человека, как то смотрится получше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]litera@lj
2008-07-24 06:47 (ссылка)
[«Охотится» за талантливыми учителями, тем самым – оказывать им поддержку, в том числе и материальную, ничего зазорного в этом нет. В конце концов ребёнок то Ваш. И это в Ваших интересах.]

ищите, но не опаздайте ибо такие учителя обычно влачат жалкое существование в обычных школах или уже не работают в образовании..да и не факт, что такой учитель согласится получать от Вас материальную поддержку ибо это уже будет означать нечто иное..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]depozitiv@lj
2008-07-24 07:57 (ссылка)
Вот только не надо тут про - "означать нечто иное.."
Всякий труд должен быть оплачен, и мне наплевать кем.
Государством, родителем или самим учеником.
А совет я дала исходя из собственного опыта.
не сидела ровно на заднице, а под суетилась, поискала, нашла.
А учителю, который не ценит свой труд - грош ему цена!

Маленький эпизод. Мой сын готовился к конкурсу, необходима была работа, побольше учебного стандартного плана. Но мальчишка есть мальчишка, немножко начал ленится - мама с папой ведь платят. Так вот на очередное дополнительное занятие пришёл без подготовки. Сел за рояль, начал играть, и такую чушь! Уши преподавателя не выдержали, и она в истерике, швырнула обратно оплату, прямо в руки ребёнку. И сказала, что такую чушь, она даже за деньги слушать не будет! И выставила его прочь!
Что Вы думаете?
Мой сорванец, от фортепиано не отходил, до самой ночи - зубрил!
На сдледущий день, пришёл и извинился, обратно к ней попросился.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -