Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-08-20 08:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Загадка молчания
http://xray.sai.msu.ru/~lipunov/text/pops/text1.koi.html
мне некоторое время назад дали ссылку на этот текст. Это по поводу "загадки Шкловского", "загадки Ферми" и пр.; общий смысл таков: если ... ... ... мир устроен так, как мы научно полагаем - где внеземной разум? звездочек светлых много, и многие с планетками малыми. Уж хоть где-нибудь должна бы жизнь зародиться. Возраст вселенной уй какой - неуж никто не развился? А сигналы ихние где?

вопрос старый... Мне интересно: а как сейчас отвечают?

извернуться-то много как можно. Что жизнь таки уникальна либо безумно редка. Что цивилизации - смотрите, как мы быстро развиваемся - выходят на совершенно иные уровни развития и мы не воспринимаем их "сигналы" в силу очевидности (вплоть до: законы физики - это их сигналы). Или: все дохнут цивилизации от адронного коллайдеру, от ядерной войны, от глупости, от рук не мыли, водку пили, от скуки и тупости, от удовлетворения потребности... Или - придумали искусственный интеллект, и он всех разумных так обиходил в полное счастье, что они как на острове Цирцеи хрюкают давно. Или ИИ столь совершенен, что пред его блеском естественный разум уходит обратно к охоте и рыболовству, а ИИ идет путями, нам непредставимыми, и вообще в подфизическом мире, куда мы еще не проникли.
Мало ли чего можно придумать. А мне интересно - так что в самом деле говорят. Или - а вы что думаете, а?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

нетипичность СС
[info]freedom_of_sea@lj
2008-08-20 04:59 (ссылка)
можно подробнее о нетипичности Солнечной системы?
Только не надо про "горячие юпитеры". Других просто разглядеть не можем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетипичность СС
[info]sergepolar@lj
2008-08-20 05:36 (ссылка)
Ну а почему не надо?
Горячие юпитеры должны мигрировать по своим системам, значит там исключены стабильные орбиты типа земной.
Т.е., если вы видите 100 процентов систем с горячими юпитерами, то это говорит о 0 процентов подобных нашей.

Вы правы в том смысле, что конечно же пока есть селекция, и мы плохо можем рассмотреть что-то типа нашей. Однако важно понимать, что существование земноподобных планет на устойчивых орбитах в системах с горячими юпитерами практически исключено.

Хотя уже появляются кандидаты и в системы типа нашей
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/180.html#arxiv/0802.1920

По земноподобным был недавно хороший популярный обзор
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/170.html#arxiv/0710.2366

Вообще, если интересно, посмотрите тут http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/ekso.html
Я не слишком внимательно эту тематику отслеживаю, но лучше, чем ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]selfmade@lj
2008-08-21 02:18 (ссылка)
А откуда взялась идея, что жизнь возможна только на землеподобных планетах? Может ли существовать жизнь принципиально неземного типа?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: нетипичность СС
[info]ariwch@lj
2008-08-20 16:17 (ссылка)
Есть мнение, что как раз "горячие юпитеры" и показывают, что к чему.
http://www.gazeta.ru/science/2008/08/08_a_2805453.shtml

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -