Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-09-17 17:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Экзамены
Давным-давно я спрашивал обчественность - не знает ли кто истории возникновения экзаменов в Европе. Мысль была в том, что постепенно прошло заимствование с Востока, из Китая - пришла система экзаменов. Мол, в средневековом университете был диспут, а потом появились экзамены.

Мысль это не моя, давно где-то видел и заинтересовала... Но ответа я не получил. Почти все промолчали, многие сказали - не знаем, немногие указали на глупость самой постановки вопроса - эказмены были "всегда", им столько же лет, сколько университетам.

Сейчас я представляю дело так, что экзамен в срв университетах был - но тут слово вводит в заблуждение. Вроде бы то, что было в средневековом университете - это итоговая проверка, посещал ли нужное число диспутов (факультетских и общеуниверситетских), что там говорят о его посещениях, чего думает преподаватель - и после этого человек получал допуск на итоговый диспут. Это такой, значит, был экзамен.

Поэтому можно точнее сказать. Речь о том, что в Европе в определенное время произошло заимствование именно "восточного", китайского типа экзаменов - письменных экзаменов. Вот это важно. Образование тогда везде строилось по книге - что в Китае, что в Европе - школяры заучивали тексты. Но одно дело - проявить знакомство с текстами на устном диспуте, другое дело - написать письменное сочинение по этим текстам.

"Если использование письменных контрольных работ и экзаменов в странах Востока уже в те годы считалось вполне нормальным и естественным делом, то этого нельзя сказать о странах Запада. Там возникали трудности психологического характера, вызванные попытками замены привычных устных форм контроля письменными. Например, в Англии сто лет ушло на слом консервативных традиций, препятствовавших применению письменных контрольных работ в учебном процессе, и еще сто лет на то, чтобы последние начали использоваться на приемных и выпускных экзаменах (Burt C.L. The Use of Psycological Tests in England / Sadler M.E. a.o.: Essays on examinations. London: MacMillan, 1936.).

Впрочем, были исключения. В той же Англии ценность письменных работ быстрее других оценил Орден Иезуитов, увидевший в них средство повышения мотивации учебной работы. Используя свое влияние, Орден распространил практику применения письменных работ во многих других странах. Ответная реакция на это в первую очередь проявилась в Америке. Сообщается, что там, в 1762 г., состоялось открытое выступление студентов Йельского университета против использования письменной формы экзаменов (Smallwood M.L. A Historical Study of Examinations and Grading Systems in Early American Universities. Cambridge: Harvard Univ Press. Harvard Studies in Education v.24. 1935.), из-за которых им приходится много "зубрить".

Быстро распространявшаяся в США такая форма контроля знаний имела не только много сторонников, но и противников. Сообщается, например, о школьном инспекторе из Чикаго, запретившем в 1881г. проводить письменный контроль и обязавшем осуществлять перевод учащихся в очередной класс не на основе проверок, а опираясь исключительно на мнения учителей и директоров школ. Распространилось мнение, что никто лучше учителя не сможет оценить способности ученика, и потому экзамены и всякие другие формы контроля являются издевательством над здравым смыслом (Caldwell O.W., Courtis S.A.Then and Now in Education: 1845 - 1923. Harcourt, 1924. - 400 p.). Этим было положено начало общественному движению против какого-либо контроля в школе. Пик такого движения в США пришелся на конец XIX века (1880-е годы), после чего вновь стали появляться предпосылки для формирования благожелательного отношения к контролю знаний."
http://oren-test.narod.ru/history.htm

"Потребность в создании общественно - государственной системы контроля знаний была осознана в США в 1885 году. В Нью-Йорке начал действовать экзаменационный совет. Один из немногих советов, которые смогли разработать методы объективного контроля знаний (McArthur D.L. Educational Assessment: A Brief History / McArthur D.L. (Ed). Alternative Approaches to the Assessment of Achievement. Kluver Academic Publishers, Boston, 1987.- 268 p.). Начало общегосударственной системы оценки знаний положило создание там, в 1900 году, комитета по проверке знаний абитуриентов колледжей в США."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]till_j@lj
2008-09-17 11:14 (ссылка)
В детстве был на экскурсии в вильнюсском университете. Поразило меня помещение где принимали экзамен, каменный пол, возвышение на котором сидели экзаменаторы, ничего больше. Выпускник стоял на этом полу и в течении восьми часов отвечал на перекрёстные вопросы по всем дисциплинам. Помнится у меня возникло невольное уважение к таким выпускникам и понимание, почему издревле студенческая братия считалась крепкой и лихой. Да и могли они многое, хоть ногу отрезать, хоть катапульту построить, хоть с философом подискутировать. Аналогичное уважение много позже вызвали инженеры по Гарину-Михайловскому, которые (сразу после окончания ВУЗа!) в одиночку могли продвинуть проект строительства железной дороги (например). Письменные экзамены (а тем паче тесты) на мой взгляд дают больше возможностей для уловок и выпуска некачественного специалиста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]muh2@lj
2008-09-17 11:41 (ссылка)
Это ж один экзамен в несколько тысяч евро выльется. Где-нибудь по 500 евро на экзаменаторо-день. Где деньги, Зин?

Собственно, похожее действо (хоть и не 8 часов) происходит в аналогичной ситуации и сейчас. Этот выпускник же, поди, получал звание доктора? А чего ж его тогда с нынешним студентом сравнивать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]till_j@lj
2008-09-17 13:00 (ссылка)
Не помню какую степень они получали, но получали безусловно. И уже одно то, что в средние века люди обращались (даже!) к студентам по поводу спорных юридических вопросов или заболеваний и ещё чёрти-по-каким, говорит о многом. Т.е. это были действительно учёные люди, пусть в пределах науки того времени, но учёные по-настоящему. А сейчас люди (в большинстве) отсиживают 5 лет для получения корочки и здравствуйте профанские горизонты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthoron@lj
2008-09-17 12:48 (ссылка)
Любопытно выглядела защита диссертации в дореволюционной России. Защита длилась на несколько часов, в зал приглашалась любая публика. Было многолюдно, ведь о дискуссии заранее объявляли в газетах. И каждый слушатель мог задать свои вопросы...
Но все-таки даже сто лет высшее образование - это образование элитарное, "социальный лифт" для блестящего меньшинства. В нынешних условиях применить этот опыт было бы затруднительно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arthoron@lj
2008-09-17 12:58 (ссылка)
Устный экзамен в университете начала XX в. тоже выглядел любопытно. Как пишут мемуаристы, студент тянет билет, бойко и складно отвечает минут пятьдесят, профессор слушает до конца и, бывало, говорит: "я понял, что ваши знания недостаточны. Вы ничего не знаете! Готовьтесь и приходите еще"! Это было в порядке вещей: студент мог сдавать экзамен много раз, не опасаясь, что его быстро отчислят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -