>>> "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого..."

Именно так, и никакого противоречия здесь нет. И выбирать из двух свобод не приходится.

Например, у коммунистов или геев есть право проводить массовые акции. И как бы ни были мне противны те или другие — я не в праве ограничивать их свободу.

У меня в свою очередь есть свобода не участвовать в их мероприятиях. И если кто-то посмеет мне навязывать какую-либо идеологию или манеру поведения — это буде уже откровенным нарушением моей свободы.

Пока же коммунисты радостно машут красными флагами 1 мая и 7 ноября, а я в это время с удовольствием гуляю с детьми в парке. Мы не мешаем друг другу.
Ровно то же относится и к геям с их парадами.

А я вам как раз привела выше пример не желающей детей матери и нерожденного ребенка. Как разрешается у Правильных Либералов это противоречие?
Грань между правозащитной акцией геев и пропагандой ими своего образа жизни - очень тонка. Я не против правозащитных пикетов, но если геи станут рассказывать по ТВ моим сыновьям, как это классно - быть геем, или же устраивать красоыне парады по всему городу, - я не буду рада. Я не желаю своим детям такой судьбы, и не хочу, кст, чтоб они горели в Аду. Ну, это уже частности.

Проблема абортов очень протеворечива, в ней нет простых ответов, а я бы не хотел перескакивать с одной темы на другую.

Насчет ваших опасений, я же сказал — агрессивное навязывание чего-либо недопустимо. То есть если геи начнут ловить меня и затаскивать в гей-глуб или под конвоем сгонять людей на гей-парады — это будет категорически неприемлемо. Но вы ж понимаете, что это абсурд?

Что до переживаний матери, я вас уверяю — сколько бы мои друзья-геи ни пытались бы меня убедить, "как это здорово заниматься однополой любовью", им никогда не удастся поколебать мое восхищение прекрасными женщинами. (Впрочем, никому из моих знакомых-геев не придет в голову этим заниматься)

Да не, я не о том противоречии. Я - именно о либеральном праве на аборт.
И о праве именно детей именно не лицезреть пропаганду именно этого образа жизни.

простите, что вмешиваюсь.
я думаю, что с абортами дело проще - ребенок не просил себя рожать.

С абортами сложнее, потому что тут вмешивается метафизика — как определить момент появления личности? На этот вопрос однозначный ответа не существует в принципе.

Так что если бросаться в крайности, то можно с одной стороны всех неродившихся младенцев на любом сроке не считать за людей (что врядли правильно), а с другой стороны можно объявлять детоубийцей за мастурбацию и использование презерватива (что тоже врядли правильно)

Где грань — нет грани. И при этом существует вполне реальный человек — женщина, которая является полноценной личностью, а не бессловесной пресс-формой для воспроизведения потомства...

Вопрос абортов это вопрос разумного компромисса между всеми факторами этой проблемы. Вариантов компромиссных решений может быть бесконечное множество и ни один нельзя будет признать "абсолютно истинным" по сравнению с другими.

понятно.

Ну и чего? Право на жизнь не одновременно с жизнью возникает? По получении свидетельства о рождении, что ли?
Или, если кто не просил его не убивать - так и у него нет права на жизнь??

мне Ваня объяснил уже.
я поломаю мозг.

мне интересно.