ivansim: Клоны путинцев

Клоны путинцев
О том, как относится к институту выборов путинская преступная группировка, всем ясно давно — тупо рисуют себе 90% и на всё им положить. Но если бы проблема заключалась в одном лишь «злом путене», можно было бы считать это сущим пустяком.

Беда в том, что яростные «борцы» с путинским режимом являются по сути точной копией самих едроидов, и вся их кампф реально направлена лишь на то, чтобы заменить одного фюрера на другого, своего.

Зюгановцев, жириновцев и мироновских выхухолей — нет смысла даже рассматривать, это откровенные вассалы ЕдРа. Может обратить свои чаяния и надежды на «старейшую демократическую»? Как бы не так — вспомнить последние выходки товарища Митрохина, как он из трусов выпрыгивал, чтобы с помощью басманного «суда» снять Галину Хованскую с «выборов» и не позволить гражданам самостоятельно выбирать, кто им нравится.

Ну так может «внесистемная оппозиция» является оплотом и средоточением защитников гражданских прав и либеральных свобод? Последняя надежда для бесправного гражданина? Ага, щаз...
Команданте Милов «канализирует» любого несогласного с ним «пидораса» быстрее, чем дуче Путин «замочит в сортире». Видите разницу?.. Вот и я не вижу.

Верная Путину свора нашистов травит Александра Подрабинека. Верная Милову свора денщиков месяцами льёт помои на Сергея Давидиса, Романа Доброхотова, Артёма Чапаева. Почему? Да потому, что Подрабинек не кланяется Путину, а Доброхотов, Давидис и Чапаев не кланяются Милову. Видите разницу?.. И я не вижу.
(К слову, шавки Милова в истории с Подрабинеком выступили с нашистами в унисон — оскорбились «за державу» и потребовали изгнать «мерзкого» правозащитника из рядов Солидарности)

Движение «Солидарность» в декларациях своих ратует за свободные выборы. Единая Россия в своих декларациях тоже ратует за свободу и демократию. Когда же доходит до дела, едристы устраивают беспредел, а миловцы устраивают ГКЧП. Видите разницу?.. И я не вижу.

«Что касается выборов модераторов, то я тебе могу наплодить 100 ботов и выиграть любые выборы»

Угадайте, кто автор этих слов — путинский штурмовик или миловский активист?.. Нет разницы. Кремлёвский Путин — непобедим, пока путен живёт в каждом из нас — вот в чём главное зло и корень всех бедствий России.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	ozonik@lj 2009-10-18 14:09 (ссылка)
	..принял решение слабака...извини,конечно,Иван..) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivansim@lj
2009-10-18 14:41 (ссылка)

Да ну, брось. Не в этом дело вовсе.

Просто я в какой-то момент ясно увидел, что из себя представляет Солидарность, и меня это совершенно не устроило. Я ж и в ВЛКСМ когда-то состоял, пока не понял, что это за дерьмо. Тогда я свой комсомольский билет сжег.

Можно сказать, что я «принял решение слабака» и нужно было «драться и демократизировать комсомол изнутри». Только зачем? Эдак, можно и в НАШИ вступить и в МГЕР и в Солидарность. Какая разница? И зачем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ozonik@lj
2009-10-18 15:27 (ссылка)

а зачем ты тогда вступал??)не в "Наших",не в МГЕР,а в Солидарность..)я тоже из-за этой уродливой компашки хотела выйти из движения в свое время,если помнишь...потом поняла-они же этого и хотят...хотят,что бы только их холуи в Движении остались..и решила,что не будет по их..они ж планомерно выживают неудобных-неугодных..))...а теперь меня эта троица,этот закомплексованный детсад даже не возмущает..)вызывает эмоции типа "опять 25...началоось в колхозе утро.." или смешит..как их плаксивый сегодняшний пост про коварного Давидиса и его фракцию..))Жаворонков вызывает чувство нереальной брезгливости...но это ж всего лишь жалкий Жаворонков!!)))и делаю в Движении что могу...вот и все..))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivansim@lj
2009-10-18 15:35 (ссылка)

Вступал, потому что надеялся увидеть демократическое движение. К сожалению, Солидарность идет совершенно не по тому пути, который ведет к цели. Это уже даже отставив в сторону вопрос про эту миловскую братву.

Надо строить гражданское общество. Надо самим начинать жить по тем принципам, которые впоследствии станут общегосударственными принципами, когда/если мы сумеем этого добиться.
Но никому это не надо — никто не видит смысла построить гражданское демократическое общество даже внутри своей «демократической» организации. Никто из участников не понимает — зачем это нужно и как это делать.

Тогда какие могут быть перспективы? Как можно «бороться за построение демократического государства», если ты сам способен жить лишь в рамках кпсс и сам вокруг себя ничего кроме кпсс и отстраиваешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ozonik@lj
2009-10-18 16:02 (ссылка)

не надо обобщать))если тебе было видно только то,о чем ты говоришь-это твое вИдение..)я никогда не была в КПСС,даже в комсомоле не была..но не чувствую,что "вокруг меня кпсс" в Движении..я и живу по тем принципам,о которых ты говоришь..))но "увидел" и сбежал..если каждый так будет делать,то там и останутся Милов-Жаворонков-Касьян и их холуи))ты дал им карт-бланш своим уходом))они теперь думают,что всех так могут съесть,как бы это смешно ни звучало))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivansim@lj
2009-10-18 16:15 (ссылка)

Давай прямо расставим точки над и.

Жаворонков и Касьян — нацисты. Милов — откровенный самодур, шовинист и ксенофоб. Двое из этой троицы — руководители Движения в самом высоком ранге.

Я никогда не состоял и не могу состоять в организации, руководимой нацистами, которые громко и настойчиво проводят свою политику — ксенофобии, расовой нетерпимости, шовинизма. Если этот позор встрылся в ходе известного вселенского скандала, итогом его могло быть лишь два выхода — либо возмущенные члены Движения дают пинка под зад этим наци и их прихлебателям (и затем еще долго отмываются от позороного пятна на репутации Движения)

Либо, если наци оказываются «непобедимы» (т.е. Движение в целом согласно их терпеть) — оставаться в подобной организации просто недопустимо. Это невозможно! Это как состоять в НСДАП, это как работать под руководством Геббельса.

Вы считаете это возможным для себя — это ваше дело, я вам не могу и не хочу навязывать свои ценности. Но я не мог сказать товарищу, которого член Политбюро ЦК Солидрности обещал «канализировать», я не мог ему сказать: «Да я являюсь членом этого Гестапо, так надо, ты пойми, друг. Мой лидер тебя отправит в концлагерь, ты потерпи, это жизнь.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ozonik@lj
2009-10-18 16:22 (ссылка)

))ты слишком их превозносишь)))поверь,это просто мальчики с комплексами из самого глубокого детства))причем,с таким количеством диких комплексов,которое ни тебе и ни мне вместе взятым и не снилось))я не просто так их сегодня стебанула про песочницу-то)))а по поводу того,что они в ФПС..знаешь...когда я своему другу(он в Солидарности!!)скинула скан той свары,которая случилась в мае,он ох...л!!!хотя он еще тот старожил "Солидарности"!!!просто нет у чела жж...не поверишь,вообще не в курсах был!!все отрабатывается со временем...а если все будут сбегать,как ты-да...они так и будут рулить...

(Ответить) (Уровень выше)

ivansim@lj
2009-10-18 14:51 (ссылка)

Ведь дело не только в жаворонковых и миловых.

Вот произошел раскол и команда вроде бы здравомыслящих людей ушла в Солидарность_ЛЖ. И что? Оказалось, что эти люди (уже без нацистов-уродов) также не врубаются в необходимость следования демократическим принципам. Ведь это ж просто позор — даже на своей полностью свободной от чьих-либо козней площадке они оказались не в состоянии организовать и провести демократические выборы. Среди коллектива в пару сотен человек — не-сомг-ли.

А по большому счету, оказалось, что большинство из них вообще не понимают, как и зачем создаются и реализуются демократические процедуры.

Они не со зла. Они просто — не умеют. Все мы — папуасы, дремучие невежественные правнуки сталинизма, которые из всех сил пытаются стать цивилизованными людьми, но... пока мало что получается из этих попыток.

А вот создать очередной автомат калашникова комсомол — это легко, это пивычно и отработано на генетическом уровне.

Вот тебе он и есть — Всесоюзный Ленинский — МГЕР, НАШИ, Молодежное Яблоко, Солидарность ... далее по всем пунктам. Клоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ozonik@lj
2009-10-18 15:30 (ссылка)

успокойся ты с выборами модеров))во-первых,плохо ли,хорошо ли,но они были проведены...во-вторых,модеры-это просто модеры...служащие форума,так сказать...технические работники...как и на любом форуме)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivansim@lj
2009-10-18 15:54 (ссылка)

Кого выбирали и зачем — вообще не важно. Важен сам принципиальный момент: есть сообщество людей, ему нужно обустроить свою внутреннюю жизнь. Как это можно сделать? Десятью разными способами.

Вождистская секта вообще не задумывается над такими проблемами — они подчиняются воле вождя.
В сообществе с полуфеодальным менталитетом сталкиваются пара-тройка «элитных» группировок и в противостоянии выясняют, кто из них круче. Остальные покорно признают победителей и начинают им подчиняться.

В сообществе равных свободных граждан совместно вырабатываются процедуры, создаются институты ради того, чтобы впоследствии жизнь сообщества происходила под влиянием и контролем самих «граждан» этого сообщества на равноправной основе ради реализации интересов каждого гражданина.

Вот последняя схема могла бы быть самостоятельно реализована участниками комьюнити, но им это оказалось слабО.

При этом само движение в целом построено по схеме «рядовые коммунисты»—«обком»—«Политбюро ЦК». В этой схеме «рядовые коммунисты» полностью отчуждаются от какого-либо принятия решений, их удел — подчиняться. Да они и не ропщут особенно, они со своей ролью согласныя — «за нас думают генералы».

Решения же принимает узкая группа людей — никак с движением не связанная в своих действиях. орошие эти люди или не очень — это не важно. Давидис — очень хороший человек, это не оспаривается. Но система при это — это советская ситема. Один в один.

Если движение строится самими участниками по системе КПСС, как они могут построить что-то иное в обществе в целом?

Вот это меня и не устроило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ozonik@lj
2009-10-18 16:16 (ссылка)

)))Вань..я,конечно,все понимаю....ты хотел,что бы в лж было так

/В сообществе равных свободных граждан совместно вырабатываются процедуры, создаются институты .../..ну не смеши ты мои тапочки!!)))это всего лишь СООБЩЕСТВО в жж и не более того!!))процедура была приемлемая..все ок..это я тебе говорю,как один из особо вредных сообщников лж..))было бы до чего-докопалась!!чесслово!!)))как бы за процедурами не забыть суть!!)))модеры-это не ФПС,это модераторы...ТЕХНИЧЕСКИЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ОБЯЗАННОСТЕЙ..не более)))я сама модер около 5 лет..в другом форуме...и скажу тебе-такое значение модераторам придавать не стОит))))

(Ответить) (Уровень выше)

	ozonik@lj 2009-10-18 15:31 (ссылка)
	у меня нет ощущения комсомола в солидарность-лж))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -