Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2007-07-02 20:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дело принципа.

Вот что, дорогие мои демократические друзья и единомышленники. Вопрос у меня к вам простенький есть. Равны ли все люди в своих гражданских правах, гарантированных нам Конституцией РФ, или все-таки "равны", но "не все"?

Пишет   :

Кого из демократических сил сегодня должны поддерживать геи, увидев (со стороны политиков) не то что «готовность бороться за гей-права» (куда уж там!), - а хотя бы элементарное признание равенства их прав с «большинством»? «Другую Россию»? «Яблоко»? - чей православный лидер упорно ссылается на "верующих членов партии", отказываясь признавать «неделимость прав человека»? (так он глава демократической парти после этого или прихожанин РПЦ?)


Когда же демократический лагерь (как и правозащитное сообщество) перестанет, наконец, разделять граждан на тех, чьи права "достойны" партийной поддержки, и тех, кто "может подождать"?


(полный текст статьи по ссылке)

Предполагаю, что воспитание, личные антипатии, предрассудки и стереотипы многих из вас будут сейчас подталкивать к неправильному ответу на мой вопрос. И врядли я сумею кого-то из вас переспорить в данный момент.

Но вы просто задумайтесь над этим вопросом. Допустимы ли в принципе какие-либо ограничения, которые ставят одних людей в неравноправное положение по отношению к другим? Допустимо ли считать каких-то людей "ущербными", людьми "второго сорта", и на этом основании лишать их тех прав, которыми по закону наделены все мы в равной степени?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivansim@lj
2007-07-02 18:09 (ссылка)
Судя по фотографиям, последний наш гей-парад должен был выглядеть совершенно прилично.
Если бы не ряженые, полоумные бабки и всевозможные фашисты, которые пришли туда устроить банальный мордобой. И если бы (кстати!) милиция, стоявшая в метре от мордобоя, и спокойно на это взирающая, выполнила бы свои функции — обеспечение безопасности граждан.
==================================

Да, кстати. Знаете такого видного телевизионного деятеля — Кулистикова? Он в Кремль ходит на "консультации" чуть ли не по расписанию.

Вы, наверное, читали его откровения, каким он хочет сделать и каким он сделал НТВ? С трансвеститами, с увечными, с кровищей, насилием...

Кулистиков — не гей. Наверное, даже, православный верующий. Но он это по-настоящему омерзительное и антисоциальное дерьмо несет нам в каждый дом круглосуточно!
И мне вот хорошо, я путин-тв не смотрю принципиально, так что я не страдаю от этого извращенца. Но мои дети — смотрят, и фиг ты их от ящика отлучишь. А еще есть омерзительнейший ТНТ, а еще ...

НИкаких протестов у православной публики? Усё намана? Большой дядя в Кремле эту пакость санкционировал — значит будем хавать и нахваливать. Зато на геев ополчимся всем гей-оргиевским легионом! Ага... [[[

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-07-02 18:28 (ссылка)
Вы знаете я что киселевское НТВ не любил (кстати это от них пошла вся эта гадость), так и нынешнее не особо жалую, я подозреваю что такая ситуация во всех странах, телевидение все же расчитанно на нечто средневзвешенное и потворствует низменным инстинктам, сам я конечно тоже не ангел:))) но от ТВ воротит периодически, хотя кино смотрю, вот сегодня про Махно с удовольствием посмотрел.
В ангельскую чистоту гей-парадов не верю, поэтому все равно против, ситуация на Тверской дурацкая и во всем виноваты менты, и вообще, ну почему по-человечески не прислушаться к мнению большинства и не проводить этот парад, непонятна мне эта упертость.
З.Ы. Зря глумитесь над георгиевцами, может они и не совсем правы, но мальчики и девочки которых я видел у Плевны, мне показались очень симпотичными и светлыми что-ли, хотя наверное и среди них есть придурки, кстати как и везде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-02 19:36 (ссылка)
Кстати, вы к киселевскому НТВ совершенно несправедливы. Возможно, они не совпали с вами по каким-то идеологическим моментам, но если кроме политики это был мощнейший и современнейший телеканал — там были и отличные документальные фильмы, и отличные репортерские проекты, и всякие ток-шоу очень интересные. Все делалось на высоком профессиональном уровне — НТВ это было явление!

И никаких тем "ниже пояса" я что-то не припомню. Разве что "За стеклом"?

Это они выезжали на порнухе в самом начале, когда еще делили эфирное время с другими каналами. А потом НТВ задал высокую культурную и интеллектуальную планку, к которой были вынуждены подтягиваться официозные каналы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juli_timoshenko@lj
2007-07-02 22:39 (ссылка)
Вы,не ответили,как бы вы отнеслись,если бы как в советские времена запрещали веру??Вы бы возмутились?
Так,почему,вы требуете свободного выражения прав вами,при этом ущемляя права других?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-07-03 16:54 (ссылка)
Не надо передергивать, я не предлагал запрещать гомосекс. полностью, я не против их клубов и некой жизни которую они ведут, я против публичных и провокационных выступлений, если бы верующим запретили шествие по Тверской я бы не сильно расстроился, правда веруюшие почему-то на Тверскую с шествиями и не лезут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-03 17:45 (ссылка)
Написал здоровенный ответ, и стало жалко зарывать его в глубь этой ветки. Так что он вот тута — http://ivansim.livejournal.com/32397.html?thread=175245#t175245

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2007-07-02 23:50 (ссылка)
>>> ну почему по-человечески не прислушаться к мнению большинства и не проводить этот парад, непонятна мне эта упертость.

ну почему по-человечески не прислушаться к мнению большинства и не покидать пределы резервации
ну почему по-человечески не прислушаться к мнению большинства и не посещать заведения "только для белых"
ну почему по-человечески не прислушаться к мнению большинства и не нарушать установленную форму одежды и порядок в строю
ну почему по-человечески не прислушаться к мнению большинства и не лежать тихо, мордой в землю, руки за голову

непонятна мне эта упертость

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 12:04 (ссылка)
А я против.
Принципиально. Гомосексуализм не должен предъявляться как "опция", как допустимый способ жизни.
Пропаганда гомосексуализма должна быть запрещена законом. И за марщи этих уродов сажать.
Их не должно быть в радиусе километра от школ, от государственного управления, от медицины.

Не надо путать. Педерасты - не раса и не национальность. Это изращенцы и моральные уроды. Так что не надо сравнивать яблоки с апельсинами и утверждать, что преследование гомосексуалистов имеет хоть что-то общее с преследование по этническим или религиозным признакам, иначе вы договоритесь до парада наркоманов и алкоголиков, Это ведь тоже частное дело: колоться или на колесах сидеть, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-03 12:21 (ссылка)
Отбомбились, товарисч, по всем пунктам? Или дозаправитесь и еще на один заход пойдете?

Вы там у себя, кажись собирались "создать экспертное сообщество, способное идентифицировать политические и экономические проблемы и продуцировать их конкретные эффективные решения, способные служить основанием для практических действий", и заранее предупредили, что "к участию в журнале НЕ приглащаются представители "Другой России","правозащитники" и прочие болтуны...", так?

Ну так идите, дорогой, и создавайте свое "экспертное сообщество". Доказывайте пользу феодализма и рабовладельческого строя, а также прелести тоталитарной диктатуры. Дать вам парабеллум? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 13:48 (ссылка)
Только галоперидол. В больших дозах. Конкретные дозы уточните у своего лечащего врача, плизззз....

Что же до сообщества, сообщество есть. А насчет кокнретных рещений конкретноне самой важной на свете, но очень громкой проблемы гомосексуалистов, то, если вас интересует, в России будет прият закон, запрещающий пропаганду гомиосексуализма с уголовным наказанием за нарущение, плюс введен запрет на ряд профессий: а именно на преподавание, на занятие государственных должностей, и достаточно узкий ряд других областей, где это извращение может оказывать негативное влияние на социум.

В конце концов, психопаты не должны быть депутатами или работать в мэриях. А до 1998 года даже ВОЗ признавал гомосексуализм - психопатией. Временная отмена ВОЗом этого положения - доказанного и справедливого, - вызванная беспрецедентным давление гомосексуального лобби не должна влиять на позицию Россию. Мало ли какие бредовые законы были на Западе, особенно в английском праве. Поссии соверщшенно необязательсно тащить на свою территорию весь мусор с лейблом Made in..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-03 14:01 (ссылка)
К великому сожалению, галоперидолом снабдить вас не могу... (

Он, наверное, отпускается по рецепту и только тем, кто страдает соответствующими заболеваниями. Так что придется вам искать необходимый вам медикамент самостоятельно.
=================

Да, вот еще что. Пропаганда ксенофобии и каких-либо форм дискриминации в моем журнале категорически не приветствуется. Так что если вы намерены развить здесь свою бурную деятельность, я буду вынужден вас забанить, предупреждаю честно и открыто.

У вас есть целое "экспертное сообщество", так что от недостатка аудитории, думаю, вы не будете страдать. Там у себя... в палате... )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 14:18 (ссылка)
Какое отношение ксенофобия имеет к протесту против агрессии педерастов против общества?

А галоперидоал - это вам. Вы настолько безнадежно глупы, что даже ясно сформулированной простой мысли не поняли? Это уже на грани распада интеллекта. И вам просто бегом ко врачу... Впрочем, лозунговое понимание вами смысла термина "социальное равенство" однозначно позволяет отнести вас к категории Швондеров, учсителей Шариковых.

(Ответить) (Уровень выше)

:)
[info]hoz_subiekt@lj
2007-07-03 16:08 (ссылка)
А мне вот категорически не нравятся седовласые мужики в красных галстуках, с бородой и в очках. Я бы их всех на урановые рудники. По-моему, они негодяи. Разве нормальный человек пойдет на природу в костюме? Точно, извращенец. А уж как если все выдут в красных галустках, в костюмах, да на марш? Запретить!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)
[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 23:01 (ссылка)
Это не природа. Этой мой двор. По английски - лот. Снято с входной лестницы :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sl_lopatnikov@lj
2007-07-03 12:04 (ссылка)
Демагогией занимаетесь...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -