Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-01-26 11:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Логика апологетов рабства
Почитал одного борца против демократии, он мне даже целый пост посвятил, расписал в деталях, как ужасно живётся порабощённому народу Бельгии (ржунимагу) Там, дескать, местный бельгийский Жирик — правда ихний Жирик женского пола — обещала всем своим избирателям сделать минет, дабы победить на выборах.

Правда, незадача случилась — у нас бесноватый Жирик десятилетиями успешно избирается, а бельгийцы свою придуренную мадамочку благополучно прокатили на выборах. Но нашего борца против прав граждан разве это может смутить? В Бельгии, грит, погромщиков разгоняют дубинками и водомётами!!! Кашмар, правда?! :-)))

В общем, разница в логике проще пареной репы. Смотрите.
Когда я узнаю, что в некоторых штатах в США до сих пор людей приговаривают к смертной казни, я говорю:

«Штатовцы — дикари, в цивилизованной стране смертной казни быть не должно, и мы должны добиваться, чтоб у нас такого не было никогда»


Ненавистник демократии рассуждает ровно наоборот. Он говорит:

«Смотрите! В Штатах негров линчуют! А потому нам нафиг не нужны права и свободы, мы должны жить холопами при несменяемом и неподконтрольном барине-самодуре»


Вот и вся суть. И не нужны никакие километровые посты про страшную долю унетённых жителей Европы. Собственно, на эту тему отлично в своё время высказался Виктор Шендерович: «У нас был жигуль...»


Грани-ТВ: Виктор Шендерович, писатель, публицист


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Свобода личтости
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 07:21 (ссылка)
почему же не имеет? :)

давай я разовью твою мысль. получается так, что 90% населения насрать кто и как будет управлять, в итоге мы имеем путена и его шоблу.

вопрос - кто тогда чем недоволен, если его выбрали те, кто хотел выбрать?

и не говори тогда про систему и подтасовки - обрати внимание, ЭТО НИКОМУ НЕИНТЕРЕСНО кроме сотни-другой несогласных.

кроме того, нарушение прав тоже НИКОМУ неинтересно. Нет прав - и хрен бы с ними.

И это - итог пассивного участия в жизне страны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верно
[info]ivansim@lj
2010-01-27 07:31 (ссылка)
Как ни прискорбно это признавать, но картина тобой описана весьма точно. Именно это мы и наблюдаем — всем безразлично, что они живут, как холопы.

Но как бы это ни было неприятно, это тоже их выбор.
Ты не можешь заставить людей стать гражданами, ты не можешь заставить людей перестать кланяться и начать требовать свободы.

Единственное на что ты имеешь право — это пытаться людей переубедить, аргументированно доказать им, что они поступают неправильно, чтобы они добровольно согласились с твоими доводами и в результате самостоятельно изменили своё отношение и свой выбор.

Невозможно человека заставить быть свободным. Он это может и должен сделать только по собственной воле. Ты можешь его лишь пытаться в этом убедить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верно
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 08:43 (ссылка)
м... давай немного переформулируем. Я так понял, у нас с тобой разница только в одном - ты не считаешь, что голосование это обязанность гражданина, а я считаю, что это его обязанностть. Верно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верно
[info]ivansim@lj
2010-01-27 09:04 (ссылка)
Я считаю, что человек, не участвующий в формировании власти в своей стране и контроле за этой властью, не вполне полноценный гражданин.

Но это лишь моя моральная оценка. Я не считаю, что кто-то праве требовать и принуждать людей действовать против их воли, в т.ч. и участвовать в выборах. Не хотят — значит не хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: верно
[info]introvertoff@lj
2010-01-27 09:10 (ссылка)
Тогда вопрос такой. Человек в своей стране обладает правами и обязанностями. Если он не выполняет своих обязанностей, не означает ли это, что правами своими он пользуется нахаляву?

чтож выходит - для одних есть обязанности и права, а для других только права, и никаких обязанностей?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -