Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-04-02 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если гадину не добили, жди удара в спину
На следующий день после Общего собрания московской Солидарности, когда у его участников преобладали эйфорические настроения от «победы» над рейдерской группировкой В.Милова, я обращал внимание участников Солидарности, что торопиться радоваться нет особых причин — ведь миловская братва не была изгнана из движения, сам Милов энд Ко даже в политсовет МГО сумел пролезть, а уж в Федеральном политсовете их группировка представлена всё в том же объёме, как и ранее.

Я писал в комментах:

Пройдёт пара месяцев, и снова-здорова — пойдут легенды, как «проплаченный провокатор Чапаев напару с Давидисом грязными методами помешал хорошим людям реорганизовать рабкрин».


Ошибся я лишь в сроках. Потребовалась не пара месяцев, а всего-лишь шесть дней. Сегодня Владимир Милов — глава клана, захватившего комьюнити Солидарности, запретившего в нём выборы, практикующего жёсткую цензуру на подконтрольных этой группировке информ-ресурсах, — тот самый Владимир Милов, который пытался протащить в Солидарность полторы сотни подкупленных статистов для фальсификации выборов в политсовет МГО, выступил с публичным заявлением:

«Подавляющее большинство в этом политсовете получила фракция, завоевавшая "победу" нечестными методами — манипуляциями со списками членов МГО в своих интересах. Новые члены политсовета — в основном никому не известные люди, прошедшие в политсовет не благодаря своим талантам или заслугам (у абсолютного большинства из них отсутствуют и те, и другие), а благодаря жестко дисциплинированному фракционному голосованию сектантского типа.»


Вы ещё не раз услышите этого лживого опарыша*. Клевета, помои, цензура, рейдерские захваты, махинации и подлог — вот основные направления публичной деятельности господина В.Милова.

—————————————————————
* — Владимир Милов заслуженно снискал себе звание «Лживого Опарыша»™ ещё в июле 2009 года


(Добавить комментарий)


[info]art_chapaev@lj
2010-04-02 05:08 (ссылка)
Нет больше таких политиков как Милов и Жаворонков. Нету. Есть неприятные сетевые блоггеры, тролли, как хочешь называй, которые пишут хамские посты и комменты в жж. Ну так таких блоггеров на ру_политикс - сотни и не только "бригады" но и вполне себе идейных- с ними тоже предлагаешь бороться? Ну и пусть себе пишут что хотят , какое нам дело?

(Ответить)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 05:18 (ссылка)
Насчет "лживого опарыша" - это сильно.
Я не знаю, в чем суть противоречий вашей фракции с фракцией Милова, и кто такой Давидис, которого похожими словами несут в нескольких блогах из моей френдленты, но стил полемики создает впечатление невменяемости ОБЕИХ сторон и вызывает отвращение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 05:33 (ссылка)
Владимир Милов заслуженно снискал себе звание «Лживого Опарыша»™ ещё летом 2009 года. Не поленитесь пройти по ссылке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 05:44 (ссылка)
Не поленился, прошел.
Впечатление полной невменяемости обеих сторон усилилось до уверенного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stary_@lj
2010-04-02 15:19 (ссылка)
Я вот только не понял про "обоих" :-о
Не подкинете ли ссылочку на подобный стиль с другой стороны. Мне не доводилось встречать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 15:28 (ссылка)
Да нет, не могу ссылочку дать. У меня во френдленте В.Милов, и он в несравнимо более корреткных выражениях об оппонирующем лагере говорит. Так что, возможно, я действительно зря так выразился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 16:05 (ссылка)
«Буйное помешательство Владимира Милова» (http://art-chapaev.livejournal.com/36133.html) — скриншоты избранных цитат вождя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 16:54 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_chapaev@lj
2010-04-02 16:14 (ссылка)
http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/391534.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 16:53 (ссылка)
Спасибо. Да, не менее изящно и, главное, столь же содержательно.

Повторюсь, я не в курсе существа противоречий - к сожалению, ни из того, что пишет автор этого журнала, ни из того, что пишет Милов, мне этого уяснить не удалось. Я слышу только взаимный поток малоосмыссленной ругани, и неудивительно, что в результате только и хочется, что призвать чуму на оба дома.

Сказать, что это просто печально - не сказать ничего. Куда прикажете податься не профессиональному политику и не собирающемуся профессионально заниматься политикой, но просто гражданину, имеющему либеральные взгляды и желающему по мере возможности поддержать либеральную партию? То есть мне, например?

Или на самом деле и те, и другие обращаются вовсе не к мыслящей части общества, но к соцбазе Жириновского? Напрасные хлороты, Жириновский на голову артистичнее и колоритнее, его им не переплюнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 17:03 (ссылка)
>>> Я слышу только взаимный поток малоосмыссленной ругани

А вы не пробовали кроме заголовка прочитать ещё и текст этого поста? http://ivansim.livejournal.com/288706.html

Он весьма содержательный на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 17:25 (ссылка)
Удивительно, что вы не понимаете.
Тот текст я у себя во френедленте видел, но после такого начала:
>Лживый опарыш
>Одна известная в узких кругах лживая тварь, интегрированная
>в мировую элиту, посмела заявить обо мне следующее (цитирую)
дальше уже читать не хочется и никакого доверия все, что будет сказано дальше, заведомо не вызывает.

Следом идущая цитата из оппонента:
>«Иван Симочкин — это гнусный провокатор, просьба иметь
>это в виду. Например, это именно он ведет гнусную кампанию
>против Немцова и меня в Википедии, где пишет про нас
>всякую херню.»

на фоне такого блестящего начала вызывает желание скорее поверить.

Дальше опять потов маловразумительной ругани от первого лица, среди которой читателю, у которого уже рвотные позывы, предлагается выцепить крупицу информации - мол, на самом деле было не так-то, а так-то, и это даже можно проверить. Наверное, можно, но никакого желания уже нет - театр закрывается, нас всех тошнит.

Наверное, вам приходилось становиться свидетелем таких супружеских разводов, когда не хочется посочувствовать ни одному, ни другой, а в равной степени тошнит от того, что оба друг прро друга несут, и хочестя себя ущипнуть: как с этими людьми можно было раньше дружить, когда они оба просто совершенно неблагородные люди и хамы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 17:30 (ссылка)
Я понял. Из серии «не так сели».

Вам не важно, кто врёт, а кто является оболганой стороной. Вам лишь неприятно, что жертва изнасилования очень неэстетично кричит и имеет неприглядное выражение лица, а потому вы скорее отдаёте предпочтение мускулистому и гладко выбритому насильнику.

Бог в помощь. Я только не пойму, при чём тут либеральные взгляды и ваша, якобы, попытка разобраться в происходящем?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 17:16 (ссылка)
>>> Куда прикажете податься не профессиональному политику и не собирающемуся профессионально заниматься политикой, но просто гражданину, имеющему либеральные взгляды и желающему по мере возможности поддержать либеральную партию?

Ей-богу порой хочется просто развести руками.

В течение года на примерах показываю, что группировка Милова:
1) запрещат выборы
2) захватывает информ-ресурсы
3) вводит на них цензуру
4) занимается выливанием откровенной клеветы на оппонентов
5) не сумев вышеперечисленными средствами урыть недовольных, покупает статистов с целью сфальсифицировать итоги выборов в политсовет движения.

Вам, человеку «имеющему либеральные взгляды», не кажутся ли (даю маячок) вышеуказанные факты слегка не вписывающимися в либеральную концепцию? Нет? Вам это напоминает «поток малоосмыссленной ругани»?

А как доходчивей суметь объяснить, что человек, подавляющий права граждан, занимающийся подтасовкой итогов выборов, лживой клеветнической пропагандой и силовыми операциями по захвату информ-ресурсов, называя их «ГКЧП», — как вам объяснить, что у меня есть к такому человеку пара-тройка существенных претензий?

Например, я считаю подобных деятелей неотличимыми по целям и методам от деятелей ЕдРа. Я считаю, что подобных деятелей нельзя подпускать к власти на пушечный выстрел, что это несёт угрозу демократии в России.

Как суметь донести до вас эти мысли, если прямое их изложение вам кажется «непонятным» и «малоосмысленным»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 17:27 (ссылка)
Все, что вы пишете, это, разумеется, отвратительно и вызвало бы у меня ужасное возмущение, если бы кто-нибудь, хоть вы, рассказали бы мне об этом в такой форме, чтобы у меня была хоть какая-нибудь возможность вам поверить. А вы своим пафосом просто заведомо дезавуируете все, что имеете сказать. Неужели непонятно?

когда вас в юности заставляли учить историю партии, вас сильно убеждал ленинский стиль полемики - "политические проститутки" и т.п.? И не было некоторой завдеомой симпатии к его оппонентам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 17:43 (ссылка)
Я не нянька и не эстрадный актёр. Я не собираюсь кому-либо угождать, подстраиваться и исполнять капризы. Я дал вам информацию — делайте с ей, что вам угодно, в том числе можете вовсе не читать.

Потом правда жалобы и стоны «ах, что ж нам делать, нас проходимцы-чиновники имеют во все дела, и никакой на них управы». «Ах, нам не так пытались рассказать, что путин — враг, какие-то пафосные попались рассказчики, и мы не стали их слушать — допустили фюрера к власти»

Рассказчики виноваты, что плохо вам разжевали? А сами никак? Почем кто-то должен делать за вас работу, приносить вам на блюдечке и ещё выслушивать претензии? Это натуральный инфантилизм.

«Я не являюсь профессиональным политиком», — заявляете вы в качестве заготовленной отмазки. А КТО им является??! Я??! Артём Чапаев??!

Мы в гробу видели ккие-либо политические посты и должности, нам насрать на них с колокольни. МЫ ТАКИЕ ЖЕ РЯДОВЫЕ ГРАЖДАНЕ, как и вы. Но почему-то МЫ должны ВАМ чего-то там разъяснять, да ещё и тщательно выбирая формы, обороты и приправляя объяснения приятным вашему уху мелодичным сопровождением? С какого бодуна вы решили стать зрителем, а нас назначили «актёрами»?

Не хочется читать информацию о сущности Милова? Не читайте. Нравится вам его демагогия, рассчитанная на недалёкого обывателя — поддерживайте миловщину. Каждый должен получить то, что заслуживает, и только так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 17:51 (ссылка)
Вы мне ничего не должны. Но вы зачем-то ведете блог - видимо для того, чтобы его читали. И, видимл, для того, чтобы в чем-то читателя убедить.
И я из одной лишь симпати позволил себе показать вам, что способ, которым вы это делаете, совершенно контрпродуктивен, подрывает к вам же доверие и не помогает, а напротив не позволяет вникнуть в детали, которыми вы, вроде бы, стараетесь поделиться.
"Информацию" о сущности Милова я не то, чтобы давно хочу где-нибудь почитать, я без вас, скорее всего и не знал бы, кто такой Милов. Но, раз уж теперь знаю, то да, я хотел бы прочесть информацию и выслушать какое-то корректно аргументированное мнение. Но в вашей подаче собственно "информация" тонет в потоке не вызывающих ни симпатии, ни сочувствия истерических эмоций и, опят повторяюсь, вызывает лишь желание призвать чуму на вас обоих и с тем укрепиться в уверенности, что податься абсолютн некуда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 17:21 (ссылка)
Вот этот пост тоже является «потоком малоосмысленной ругани»?

«Портрет среднестатистического миловца»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 17:34 (ссылка)
Нет, этот пост более содержателен.
Не могу сказать, что он меня убедил - в том смысле, что это действительно портрет "среднестатистического миловца", для такой уверенности оснований у меня недостаточно. Но по крайней мере тут действительно не маловразумительная ругань, а аргументы и цитаты.

И поверьте: тот, кого убеждает именно маловразумительная ругань, это в любом случае совсем не тот, кто поддержит "Солидарность" в любом случае. Поэтому смысла нагнетать пафоса нет никакого. Наоборот, это контрпродуктивно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 17:49 (ссылка)
В посте про Лживого Опарыша я не «пытался кого-то убедить». Я, оклеветанный подлой самодовольной скотиной, материл эту скотину, высказывая о ней свои сокровенные суждения.

Я не агитатор общества Знание. Я человек, которого ублюдочная мразь публично оболгала, и скрылась за кордонами банов и своих холуёв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 18:03 (ссылка)
Блог, тем более пполитический блог - это все же не совсем своя личная записаная книжка не для посторонних глаз и не мамина широкая грудь. Убюдочная мразь оболгала и скрылась - это, конечно, очень обидно, но у 1) взрослых 2) воспитанных людей как-то обычно не принято выходить на площадь и кричать об этом, размазывая по щекам сопли.
Если помните, А.И.Герцен в "Былом и думах" уделил немалое место призывам ко всей Европе стать свидетелем того, какой негодяй любовник его жены. И, честное слово, читать это неловко и стыдно. Ваши стенания по поводу подлой самодоввольной скотины - - не меньше.
Если у вас есть, что сказать по существу - скажите спокойно и оставаясь в рамках. Не один только я, но и многие другие не в Москве живущие, которым издалека, что там у вас происходит, разобраться сложно, будут признательны. А если вам просто хочется громко на весь мир закричать, что вас обидели - ваше право, конечно, но это смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_kirsanov@lj
2010-04-02 19:05 (ссылка)
вот-вот. не понимаю, почему наши многочисленные любители публичных оскорблений не могут ограничиться выборами. %___%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 19:32 (ссылка)
Хороший вопрос. Можно я на него вопросом и отвечу — вы преуспели в борьбе с Единой Россией при помощи выборных процедур?

Неувязка получается — выборы вроде бы есть, а голосуё-не-голосуй-всё-равно-получишь... Именно такую систему выстраивал в Солидарности Милов.

Мне и горстке (по пальцам пересчитать!) моих друзей понадобилось «стенать» в течение девяти месяцев, чтобы в итоге всё-таки народ зашевелился и поставил на пути у подонка барьер.

Да и то, уже Сергей Давидис вновь заводит пластинку — давайте учтём мнение другой стороны, давайте привлекать их к конструктивной работе. Ему бейсбольной битой по зубам, а он — едва сумев увернуться — с улыбкой протягивает длань сотрудничества.

Из-за подобной такой близорукой мягкотелости когда-то была захвачена власть в Рейхстаге. Да и в Кремле неоднократно, например, в 2000 году.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 16:26 (ссылка)
Любимое слово «интеллигента» Милова (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA&ft=blog,comments,micro&author=v_milov&holdres=mark)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]re_expat@lj
2010-04-02 16:54 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

В.Милов о своём главном оппоненте
[info]ivansim@lj
2010-04-02 16:35 (ссылка)
«...я призываю крикунов из фракции давидиса заткнуться, чтобы дать человеку выступить, а шавка давидис тявкает на меня...»
«...давидис - это такая более актуальная версия гозмана и литвинович...»
«...проходимец давидис будет наказан...»

«Господи, вот ублюдок же этот проходимец давидис»
(тут) (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%81&holdres=mark&author=v_milov&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В.Милов о своём главном оппоненте
[info]re_expat@lj
2010-04-02 16:54 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

В.Милов о своём коллеге по ФПС
[info]ivansim@lj
2010-04-02 16:41 (ссылка)
«...доброхотов известный провокатор, он еще в 2005 году устраивал провокации против "Обороны" и Ильи Яшина...»
«...а можно не ставить здесь ссылки на посты лжеца и провокатора доброхотова?»
«...ты обычный подлец, Доброхотов...»

«Пока там все эти фрики давидтисы-доброхотовы-чернозубы, привлекательным оно не будет никогда.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В.Милов о своём коллеге по ФПС
[info]re_expat@lj
2010-04-02 16:54 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxim_kirsanov@lj
2010-04-02 06:31 (ссылка)
Хм. Зря всё это. Тем более такими словами. Надо знать меру. А движению необходимы активные известные и публичные люди.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 06:43 (ссылка)
Владимир Милов — наглый и подлый лжец и клеветник. Движению нужны наглые лжецы и подонки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_kirsanov@lj
2010-04-02 19:03 (ссылка)
это всё - личные каечтсва и доказательства которые приводятся в посте - тоже очень личные и касаются личных отношений и личных переживаний\обвинений обоих сторон. Солидарность - публичное движение, нам очень нужны публичные политики - которые много пишут, много заявляют о себе, которые честолюбивы и по своему наглы, лживы и способны на многое ради победы. Он уже не определяет деятельность Московской Солидарности.Этого более чем достаточно, чтобы все, кто его не любит спокойно работали дальше, а не продолжали трепать нервы движению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 19:20 (ссылка)
Милов наглый подлый лжец и клеветник. Если вам для каких-то целей нужен профессиональный лжец и клеветник хоть в личном, хоть в общественном качестве, мне вас будет весьма трудно понять.

Одно я знаю точно, демократическому движению наглые подлые лжецы и клеветники не нужны ни в каком качестве. Люжь и пакостная клевета в корыстных властолюбивых целях, в целях очернить оппонента, сбить общественность с толку, скрыть свои грязные делишки за потоком гнусной лжи — подобные явления демократическому движению чужды в принципе. Несовместимы, отторгаемы, как раковые клетки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_kirsanov@lj
2010-04-02 19:26 (ссылка)
блин. во-первых, я в основном о том, что "лжец" он по вашим же словам исключительно в личных вопросах, которые касаются вас обоих и больше никого. Так почему из-за ваших личных вопросов вы портите публичную репутацию нашему движению? Тем более, серьёзно, по таким мелким поводам как статьи в википедии. Вам это может быть важно и это ваше право, но со стороны смешным будете выглядеть не вы, а наше движение. Неужели вы не понимаете какая репутация уже создана у Солидарности? И какова ваша персональная ответствнность в этом?
во-вторых, ну мы же партию строим, а не религию. Нам важны святые, но герои Маккиавели нужны не меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 19:40 (ссылка)
Я с вас офигеваю, дорогая редакция.

Какие «лищные вопросы»??! О чем вы??! Я в белых тапках видал Милова и никаких личных отношений с ним не имел, не имею и не собираюсь вовек.

Я информировал людей о том, как группой рейдеров было захвачено сообщество в Солидарности, как были там запрещены выборы и введена цензура. В ответ глава рейдерского клана, чтобы как-то сбить общественность с толку, начал лить в мой адрес лживые помои на ПУСТОМ МЕСТЕ

http://ivansim.livejournal.com/362885.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-04-02 19:49 (ссылка)
>>> Вам это может быть важно и это ваше право, но со стороны смешным будете выглядеть не вы, а наше движение.

Ваше движение с Миловым во главе не только не нужно никому нахоен, но представляет угрозу для российского общества. Ровно такую же угрозу, какую несло и принесло движение Путина.

Если в организации практикуется миловщина, я не только не стану помогать такой силе, но я приложу все свои усилия, чтобы этот клан не был подпущен к власти даже на километр. Вам нравятся люди, навязывающие согражданам тоталитарный беспредел — воля ваша. Но тогда вы становитесь соучастником и оказываетесь на противоположной стороне баррикады — против тех, кто отстаивает права и свободы граждан России.

(Ответить) (Уровень выше)