Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iwia ([info]iwia)
@ 2009-11-01 21:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:флешмоб

Плешмоб
Порядок: отмечающиеся в комментах получают 5 вопросов и отвечают в своих ЖЖ.
Я получил от т.

:

1. Почему, несмотря на существенную активность "неавторитарынх левых" вообще и троцкистов в частности, их общее стремление выдать себя за наиболее свободомыслящих и прогрессивных, Вы с ними всеми не связались?

Потому что двигался в обратном направлении - от стихийного "советского патриотизма" к марксизму.
Т.е. марксизм когда-то понимал слабо, а вот "неавторитарным" или антисоветским не был никогда.

2. Почему рок-музыка? Вис Виталис, например, считает, что рок вполне институализирован, "съеден" системой, и потому Вис экспериментирует, в частности с рэпом. Что Вы об этом думаете?

Предпочтения с политикой связаны слабо. Вообще жанры, совсем не "съедаемые" капитализмом, найти трудно. И отказываться от всей рок-музыки из-за того, что там есть коммерсанты вроде Kiss или крайне правые вроде Rush - не считаю нужным (вообще же - трудно было бы ожидать, чтобы все деятели кульуры в какой-либо области были коммунистами). Речитатив вместо пения, характерный для рэпа, не любил никогда - если же оценивать объективно, то при том количества рэпа, которое представлено на MTV, считать его некоммерческим жанром трудно.

3. Можете ли назвать литературное произведение или научный/философский труд, существенно изменивший Ваше мировоззрение?

Навскидку не могу сказать, поскольку изменения в моих взглядах происходили постепенно.
Могу лишь точно указать грань, после которой я из агностика стал твердым атеизмом (и вообще подчистил остатки идеализма во взглядах) "Об идолах и идеалах" Ильенкова.
При этом сейчас считаю эту книгу сильно вторичной (фактически "популярным изложением" основ), но именно поэтому я ее понял лучше, чем "Материализм и эмпириокритицизм" при первом прочтении - при втором, уже после Ильенкова, прочтении "МиЭ" понял намного лучше - наверное, так и надо двигаться, от научпопа к фундаментальным работам.
Что же до художественных книг, то они скорее подтверждали мои уже сформированные мнения на тот или иной вопрос. Могу назвать "Они сражались за Родину" и "Судьбу человека" Шолохова как сильнейшие книги о ВОВ и "Звезды смотрят вниз" англичанина Кронина, как сильнейший показ капитализма во всех его сторонах.

4. Насколько я понял, Вы имеете некоторое отношение к IT. Это вынужденно, или?..

К IT отношения не имею, было бы интересно узнать, отчего такое впечатление

5. Если Ваш никнейм "значащий", то каково его значение?


Взят очень давно на форуме Queen (первое место моего более-менее постоянного присутствия в интернете) от первых букв названия песни I Want It All и отсутствия фантазии.
Ныне его как значащий не воспринимаю, но сохранять считаю удобным.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]comprosvet@lj
2009-11-01 17:39 (ссылка)
Пока знаю о Вас мало, так что:
1) Как набрели на мой ЖЖ?
2) Основная профессия
3) Политическая и философская позиция, и почему Вы заняли именно ее (уже понял, что марксист, хотелось бы именно тонкости узнать, ибо марксист марксисту рознь)
4) Критерии зафренда/дефренда

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -